Дело № 2-7395/2018 ~ М-4528/2018, первая инстанция

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 02 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя Скрипальщиковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по [СКРЫТО] Е к [СКРЫТО] И, [СКРЫТО] ИН, Нарощину СА о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] С.А., с требованиями о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, а именно просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] И. и [СКРЫТО] И.Н., применить последствия недействительности сделки и признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] С.А. недействительным. Истребовать из чужого незаконного владения [СКРЫТО] С.А. квартиру в пользу [СКРЫТО] Е., и восстановить её право собственности.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира, приобретенная во время брака истца [СКРЫТО] Е. и ответчика [СКРЫТО] И., находившаяся в их общей совместной собственности, была продана [СКРЫТО] И. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику [СКРЫТО] И.Н., которая впоследствии перепродала её ответчику [СКРЫТО] С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при продаже квартиры ответчиком [СКРЫТО] И. не было получено согласие на сделку от истца [СКРЫТО] Е., истец полагает, что данная сделка, как и все последующие, являются недействительными, а потому и обратилась с иском в суд.

В судебном заседании от представителя истца Кроковой Е. – Скрипальщиковой А.Г., полномочия которой на отказ от иска в том числе закреплены в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, поступило заявление об отказе от иска, пояснившей, что при подаче иска истец не располагала полными сведениями о сделках по отчуждению спорной квартиры, а теперь, ознакомившись с материалами дела, она намерена обратиться в суд с другим иском, с иными требованиями и по другим основаниям.

Иные участвующие в рассмотрении дела лица, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив сделанный в судебном заседании отказ от иска, суд делает выводы, что этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от настоящего иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е к [СКРЫТО] И, ФИО2, Нарощину СА о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – квартиры КН №, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

[СКРЫТО] Е вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 21450 рублей.

Вернуть [СКРЫТО] Евгении подлинник чека по операции оплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: