Дело № 2-7243/2018 ~ М-4493/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-7243/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

03 октября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к [СКРЫТО] НБ, [СКРЫТО] АН о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось с иском к [СКРЫТО] Н.Б., [СКРЫТО] А.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 12694153,69 руб., из которых: 125596,54 руб., где 102274,13 руб. – основной долг по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23322,41 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; 37654,74 руб., где 21532,05 руб. – основной долг по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16122,69 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; 1105902,41 руб., где 835901,66 руб. – основной долг по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 270000,75 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать государственную пошлину в размере 14546 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Витраж» заключены: договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) спецтехнику, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиками платежей. В результате невнесения платежей по договорам лизинга, у лизингополучателя образовался основной долг по лизинговым платежам. В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договорами, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. В результате несвоевременного внесения платежей по договорам лизинга образовалась неоплаченная неустойка. Надлежащее исполнение лизингополучателем –должником основных обязательств обеспечено поручительством [СКРЫТО] Н.Б. [СКРЫТО] А.Н. Согласно договорам поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником по основным обязательствам за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договорам лизинга, в том числе уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просили.

Ответчики [СКРЫТО] Н.Б., [СКРЫТО] А.Н., представитель третьего лица ООО «Витраж» в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Дельта» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует на рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд по вызовам, а именно в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. С ходатайством об отложении дела ввиду уважительности причин неявки истец не обращался.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения по причине неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Лизинговая компания «Дельта» к [СКРЫТО] НБ, [СКРЫТО] АН о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: