Дело № 2-7208/2018 ~ М-4533/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.08.2018
Дата решения 04.09.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Прошкина Марина Петровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5b3216fd-c265-31b6-a573-c5f457b06938
Стороны по делу
Истец
** "**** ******* ********"
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 182342 рублей сроком на 1097 дней, под условием уплаты процентов в размере 36,00%, с условиями погашения кредита по частям, с установлением размера ежемесячного платежа, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 164854,79 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен кредитный договор на сумму 182342 рублей сроком на 1097 дней, под условием уплаты процентов в размере 36,00 %, с условиями погашения кредита по частям, с установлением размера ежемесячного платежа, что подтверждается документами, содержащими подпись ответчика: письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца о предоставлении ему кредита; Индивидуальными условиями потребительского кредита; Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»; Графиком платежей; а также выписками из лицевых счетов [СКРЫТО] А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и использована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушила обязательства по ежемесячному погашению кредита, с марта 2013 года платежи не вносит.

Истец направил ответчику требование, оставленное адресатом без исполнения, о полном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в ЗАТО <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.А. суммы долга по кредиту в пользу истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено по заявлению ответчика.

По утверждениям истца на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 164854,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу 141239,04 рублей, проценты – 19515,75 рублей, неустойка за пропуск платежей – 4100 рублей.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Алексеевича в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме 164854,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4497,09 рублей, а всего 169351,88 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.08.2018:
Дело № 2-7243/2018 ~ М-4493/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-549/2019 (2-7215/2018;) ~ М-4539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7384/2018 ~ М-4535/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7157/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8197/2018 ~ М-4536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-534/2019 (2-7156/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7245/2018 ~ М-4537/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7383/2018 ~ М-4541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7375/2018 ~ М-4531/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобылева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-839/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-852/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-845/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-851/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-843/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-844/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-307/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-846/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-853/2018, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-25/2019 (1-310/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шиверская Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ