Дело № 2-6576/2018 ~ М-3648/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-6576/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.В.,

прокурора – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С 02.12.2014 с согласия истицы в указанной квартире зарегистрированы ответчики. В спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, расходы по содержанию жилого помещения не несли, с регистрационного учета не снимаются. В связи с тем, что жилой дом находится в аварином состоянии, распоряжением Администрации г. Красноярска от 07.07.2017 указанный дом признан авариным и подлежащим сносу.

Наличие регистрации ответчиков по месту жительства существенно нарушает права истицы, как собственников жилого помещения. В этой связи истица просит признать [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>, снять ответчика [СКРЫТО] Д.А. с учета по данному адресу.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд принимает решение по делу в порядке заочного производства

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Карелино В.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного УФРС по Красноярскому краю от 20.02.2007, договора о передаче в собственность от 26.01.2007, [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Как усматривается из домовой книги, по адресу <адрес>, с 02.12.2014 в указанной квартире зарегистрированы ответчики [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А.

Как следует из пояснений истца, с декабря 2014 года она согласилась зарегистрировать ответчик [СКРЫТО] К.В и ее ребенка в качестве знакомых. В последующем узнала, что на регистрационный учет поставлены в том числе другие дети ответчицы. Ответчики никогда не заселялись в спорное жилое помещение. В связи со сносом жилого дома, она не может получить причитающуюся е выплату.

Из представленных доказательств видно, что бремя по содержанию и ремонту квартиры несла истица, ответчики расходы по содержанию и ремонту жилого помещения наряду с истцом не несут, в указанном жилом помещении не проживают. Таким образом, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения.

На данный момент ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, при этом собственниками жилого помещения не являются, членами семьи истца не являются, договор найма между истцом и ответчиками не заключен. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

В силу приведенных обстоятельств, у ответчиков в настоящий момент отсутствуют законные основания для проживания в квартире по адресу: <адрес>, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, отсутствие у ответчика [СКРЫТО] Д.А. права пользования жилым помещением влечет безусловное прекращение ее с регистрации по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к [СКРЫТО] К.В., Голубь Е.А., [СКРЫТО] Н.Н., Голубь В.А., Голубь С.Е., [СКРЫТО] Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] К.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Голубь Е.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Голубь В.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Голубь С.Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать [СКРЫТО] Н.Н., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать [СКРЫТО] Д.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 24,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко