Дело № 2-6439/2018 ~ М-3645/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-6439/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием представителя истца Стельмах С.Н.,

ответчика [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] С.В. о включении имущества в наследственную массу и определении размера долей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о включении имущества в наследственную массу и определении размера долей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы [СКРЫТО] М.В. С 2008 года по день смерти он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей [СКРЫТО] С.В. После смерти [СКРЫТО] М.В. открылось наследство, заведено наследственное дело нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края. По мнению истицы в состав наследственного имущества должна быть включена квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобретенная на основании договора долевого участия в строительстве, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2466 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от 31.08.2013, автомобиль FordKuga, 2013 года выпуска vin №, 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 900 000 рублей. Поскольку истица и ответчица являются наследниками первой очереди, [СКРЫТО] Л.А. Просит включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>180, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:24:2703007:3, общей площадью 2466 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FordKuga, 2013 года выпуска vin №, 2013 года выпуска, разделить указанное имущество, включая долговые обязательства между истицей и ответчицей, признав за истицей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:24:2703007:3, общей площадью 2466 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FordKuga, 2013 года выпуска vin №, 2013 года выпуска, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, заключивших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем истца Стельмах С.Н., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на подписание мирового соглашения, а со стороны ответчика [СКРЫТО] С.В.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам судом разъяснены.

Истица [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключённое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] С.В., на следующих условиях:

«Прекратить право собственности [СКРЫТО] Л.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение жилое, общей площадью 90,8 кв.м., расположенной на 15 этаже, по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за [СКРЫТО] С.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, назначение жилое, общей площадью 90,8 кв.м., расположенную на 15 этаже, по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] С.В. на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2466 кв.м., по адресу Россия, <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать право собственности за [СКРЫТО] Л.А. на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадьь 2466 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>. Кадастровый №.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Л.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль FordKuga, 2013 года выпуска vin № с государственным регистрационным знаком №.

Признать за [СКРЫТО] С.В. право собственности на автомобиль FordKuga, 2013 года выпуска vin № с государственным регистрационным знаком №.

[СКРЫТО] С.В. передает [СКРЫТО] Л.А. при подписании мирового соглашения 539 000,00 (пятьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Обязательства по Кредитному договору №3901-R83/0054 между ОАО «Банк Уралсиб», заключенному между [СКРЫТО] М.В. и [СКРЫТО] С.В. на приобретение квартиры по адресу <адрес> признаются личным обязательством [СКРЫТО] С.В..

[СКРЫТО] С.В. компенсирует [СКРЫТО] Л.А. при подписании мирового соглашения 30 000 (тридцать тысяч) рублей - половину понесенных [СКРЫТО] Л.А. судебных расходов в виде 15000 рублей, оплаченной государственной пошлины, 45 000 рублей - расходов по оплате услуг представителя.»

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6439/2018 по иску [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] С.В. о включении имущества в наследственную массу и определении размера долей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Яковенко