| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 02.04.2018 |
| Дата решения | 25.10.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Яковенко Ольга Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 47df9d0c-3d06-34b7-b8d6-c67c1e270873 |
Гражданское дело № 2-5675/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 октября 2018 года
Центральный районный суд города Красноярска
в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Косовой Д.Р.,
с участием представителя ответчика Тюньдешева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор от займа от 26.11.2014 на сумму 1 000 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства 26.12.2014. Свои обязательства ответчик [СКРЫТО] М.А. не выполнил, сумму долга истцу в указанный срок не вернул. В этой связи истец просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя Тюньдешева А.Г., доверенность в деле, который исковые требования поддержал. Вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.
Выслушав участвующего представителя истца, суд приходит следующим выводам.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика [СКРЫТО] М.А. – <адрес>.
Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, [СКРЫТО] М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика располагается в <адрес> края, гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.
Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в в Минусинский городской суд Красноярского края по адресу <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Яковенко
