Дело № 2-5580/2015 ~ М-3697/2015, первая инстанция

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя истца Сердюкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.А., принадлежащего ему праве собственности и транспортного средства Дайхатсу Териос Кид, государственный регистрационный знак № под управлением Головановой А.А..

Полагает, что данное ДТП произошло в результате нарушения п.8.3 ПДД РФ водителем Головановой А.А., в действиях истца нарушений ПДД РФ установлено не было.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждении.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «УралСиб».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания признала настоящее ДТП страховым случаям и выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 100 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка-Плюс» для независимой оценки ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 35 960 рублей.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил ненадлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате страхового возмещения и убытков в полном объеме.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что размер вреда, причиненного имуществу истца, составляет 35 960 рублей, а фактически ответчик выплатил 18 100 рублей, полагает необходимым взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 17 860 рублей, исходя из расчета: 35 960 – 18 100.

Дополнительно истец понес убытки по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, убытки по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 50 983,80 рублей, исходя из расчета: (17 860+7500+2 500)*1%*183 дня. Истец самостоятельно снижает размер неустойки до суммы ущерба – 27 860 руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец испытывает нравственные страдания, переживания, поскольку был вынужден вести длительные неприятные переговоры с ответчиком и в итоге обратиться в суд с иском. В связи с чем, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес дополнительные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по копированию документов в размере 980 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17 860 руб., убытки по оценке в размере 7 500 руб., убытки по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 27860, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по копированию документов в размере 980 руб..

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, его представитель Сердюков М.П., действующий на основании доверенности от 26.11.2014г., требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что первоначально истец сам обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые реквизиты, его личность была установлена ответчиком. На основании этого заявления страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 18 100 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Миллер Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указала, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как к претензии не приложены документы, позволяющие осуществить выплату Мишко Д.И., а именно паспорт получателя страхового возмещения, оригинал либо нотариальная копия доверенности на представителя.

Третьи лица Голованова А.А., представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, огласив возражения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.А., принадлежащего ему праве собственности и транспортного средства Дайхатсу Териос Кид, государственный регистрационный знак № под управлением Головановой А.А..

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно материалам административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия № водитель Голованова А.А. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.

Водитель Голованова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушение правил дорожного движения со стороны водителя [СКРЫТО] А.А. судом не установлено.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серии ССС №, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис серии ССС №, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Оценка-Плюс» для независимой оценки ущерба. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 35 960 рублей.

За производство экспертизы истец заплатил 7 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с претензией, приложив оригинал заключения ООО «Оценка-Плюс», копию доверенности и свои реквизиты.

Как следует из ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, основанием для данного ходатайства послужило то, что к претензии, направленной представителем истца, не были приложены документы, позволяющие осуществить выплату Мишко Д.И., а именно паспорт получателя страхового возмещения, оригинал либо нотариальная копия доверенности на представителя.

При этом как следует из заявления на имя ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ истец сам обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые реквизиты, его личность была установлена ответчиком. На основании этого заявления страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 18 100 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку ООО «Росгосстрах» могли произвести доплату суммы страхового возмещения непосредственно истцу, поскольку его реквизиты уже имелись у страховой компании при его первоначальном обращении.

Дав оценку представленному отчету ООО «Оценка Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования. При этом расчет ущерба произведен с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Данный расчет страховой компанией не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере 17 860 руб. = (35960-18100) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 п. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, за счет ответчика подлежат возмещению убытки истца, связанные с проведением оценки в размере 7 500 руб лей, также подлежат возмещению убытки истца по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в установленные сроки, он просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 983,80 руб., исходя из расчета: (17860+7500+2500)*1%*183. Поскольку сумма неустойки превышает сумму ущерба истец просит взыскать неустойку в размере стоимости восстановительного ремонта и убытков в размере 27 860 руб..

Вместе с тем, размер неустойки рассчитан истцом не верно, исходя из норм права, действующих на момент наступления страхового случая, однако в данном случае размер неустойки должен рассчитываться, исходя положений Закона об ОСАГО в редакции на момент заключения договоров страхования, оба из которых заключены в августе 2014 года.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, размер неустойки равен 3595,22 руб., исходя из расчета 17860руб.х1/75х8,25%х183 дня.

Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя были нарушены страховой компанией в части выплаты страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа составит: 17 860*50% = 8 930 руб. и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя с учетом объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 15 000 руб., расходы по копированию документов в размере 980 руб., подтвержденные материалами дела.

Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1218,66 руб., исходя из расчета: (17 860+7500+2500+2500+3595,22-20000)*3%+800 и 300 руб. за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда, всего в общей сумме 1518,66 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.А. страховое возмещение в размере 17 860 рублей, убытки в виде расходов на проведении оценки в размере 7 500 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 3595 рублей 22 копейки, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 8 930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по копированию документов в размере 980 рублей, а всего 60 865 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1518 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.