Дело № 2-5558/2017 ~ М-2832/2017, первая инстанция

Гражданское дело № 2-5558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Красноярска

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя ответчика Елисеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что 12.01.2016 года в 16-10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruser 200 г/н №, под управлением [СКРЫТО] О.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Toyota Vista г/н №, под управлением водителя Дубынина Н.Е.

Постановлением 24 МС № 276159 от 24.05.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О.А. было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлением 24 МС № 043635 от 18.01.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубинина Н.Е. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения на сумму 24 489 рублей, утрата товарной стоимости составила 26 677,20 рублей. Для проведения полной экспертизы и исключения повторных экспертиз по скрытым дефектам было проведено снятие-постановка бампера и решетки радиатора в ООО «Эксперт Сервис», в результате чего истец понес расходы в сумме 1440 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 24 489 + 24 677,20 = 49 166,20 рублей. Поскольку вина в ДТП признана обоюдной, истцу подлежит страховая выплата в размере 50 % в размере 24 583,10 рублей.

30.05.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.09.2016 года ответчику была направлена претензия о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, неустойки за нарушение сроков выплаты, финансовой санкции, а также расходов на проведение независимой экспертизы. Однако данная претензия осталась без ответа.

В связи с несвоевременной выплатой страховой компанией страхового возмещения истцу, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 36 629 рублей, финансовую санкцию за нарушение сроков выплаты в размере 29 800 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1440 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Елисеева Т.С. (доверенность в деле) в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствии неявившегося истца, возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2016 года в 16-10 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruser 200 г/н №, под управлением [СКРЫТО] О.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем Toyota Vista г/н №, под управлением водителя Дубынина Н.Е.

Постановлением 24 МС № 276159 от 24.05.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О.А. было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлением 24 МС № 043635 от 18.01.2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубинина Н.Е. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Дубынина Н.Е. была застрахована в Сибирский спас. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 30.05.2016.

12.09.2016 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Однако претензия осталась без ответа.

02.11.2016 года выплатил страховое возмещение, согласно платежному поручению от 02.11.2016 года №78152, в размере 50 % в сумме 27 883,10 рубля, в которую включены расходы на восстановление транспортного средства в размере 12 244,50 рублей, расходы на оценку в размере 3300 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12 338,60 рублей.

Также судом установлено, что после оплаты страхового возмещения 20.01.2017 года истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, финансовую санкцию, расходы по проведению экспертизы. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

Таким образом, неустойка подлежит начислению от невыплаченной суммы страхового возмещения с момента наступления срока выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 30.05.2016 года, установленный законом срок на выплату с учетом нерабочих праздничных дней истек 20.06.2017, выплата страхового возмещения в размере 27 883,10 рубля истцу произведена 02.11.2016 года, следовательно, просрочка составляет 135 дней и неустойка за период с 20.06.2016 по 02.11.2016 составляет 37 642,18 рублей ((27 883,10 рубля *1%*135дней).

Поскольку ответчик произвел выплату неустойки в добровольном порядке, суд учитывает данное обстоятельство исключительным и считает возможным снизить размер неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, и определить ко взысканию сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% суд считает необходимым отказать, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком осуществлена в полном размере 02.11.2016 года до обращения истца в суд.

Оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции, установленной п.21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у суда не имеется, поскольку ответчиком не было отказано в выплате страхового возмещения, ответ на заявление истца направлялся истцу.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 1440 рублей, поскольку указанные расходы были включены в страховую выплату, что подтверждается актом о страховом случае №.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 200 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.А. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу [СКРЫТО] О.А. сумму неустойки в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы финансовой санкции, расходов по проведению оценки, штрафа, судебных расходов, [СКРЫТО] О.А. – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Яковенко