Дело № 2-550/2019 (2-7216/2018;) ~ М-4529/2018, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] АО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что на основании заявления [СКРЫТО] ОВ от 25.12.2013 на получение кредитной карты банк выдал ему карту VISA. ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] ОВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.09.2017. Предполагаемым наследником за умершим является дочь – [СКРЫТО] АО. Обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 4276014407892520 заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2018 образовалась задолженность в размере 122997,27 руб., включая просроченный основной долг 108964,20 руб., просроченные проценты 14033,07 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 122997,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659,95 руб.

26.12.2018 от истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте № 4276014407892520. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е.Чернова