Дело № 2-532/2019 (2-7129/2018;) ~ М-4222/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.07.2018
Дата решения 20.02.2019
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Судья Бурлак Никита Валерьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cc27199e-f14b-3837-80a8-4b7b9a6e5a71
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********* ** ********** *************** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 04.03.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Н. предъявил в суд иск к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] Б.П., приходящаяся истцу двоюродной сестрой. Истец является единственным наследником [СКРЫТО] Б.П. по закону. После смерти [СКРЫТО] Б.П. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы Пустовой С.В., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, указав, что истец с 2005 года проживает в квартире [СКРЫТО] Б.П., ежемесячно несет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Красноярска не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-БА от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с повторным свидетельством о рождении I-СТ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями [СКРЫТО] М.Н. являются [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] Анна М.Н..

В соответствии с архивной справкой № М-64 от ДД.ММ.ГГГГ, родителями [СКРЫТО] М.Н. являются [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] М.Н..

В соответствии со свидетельством о рождении УЭ от ДД.ММ.ГГГГ, родителями [СКРЫТО] М.Н. являются [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] М.Н..

В соответствии со свидетельством о рождении РК , архивной справкой № М-420 от 09.09.2008 г., родителями [СКРЫТО] М.Н. являются [СКРЫТО] Григорий (отчество не указано) и [СКРЫТО] М.Н..

После смерти [СКРЫТО] Б.П. открылось наследство, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

13.06.2006 г. истец обратился с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Красноярского края Зылевич С.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела . В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку на момент обращения с указанным заявлением был жив [СКРЫТО] М.Н., приходящийся наследодателю дядей.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти I-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти [СКРЫТО] Н.Г. наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Зылевич С.Ю. от 27.08.2018 г. Наследниками [СКРЫТО] Н.Г. являются [СКРЫТО] М.Д. и [СКРЫТО] М.Н. (истец). В соответствии со свидетельством о смерти II-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений стороны истца, [СКРЫТО] Н.Г. при жизни совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства [СКРЫТО] Б.П. в виде жилого помещения – он проживал в указанном помещении, нес расходы на содержание наследственного имущества, проводил ремонт.

После смерти [СКРЫТО] Н.Г. истцом также совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства [СКРЫТО] Н.Г. в виде жилого помещения – он проживает в нем с 2005 года, ежемесячно несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Лукьяновой З.Г., Каримовой А.Т., допрошенными в судебном заседании, показавшими, что единственными родственниками [СКРЫТО] Б.П. являлись [СКРЫТО] Н.Г. и [СКРЫТО] М.Н. О других родственниках им ничего не известно. После смерти [СКРЫТО] Б.П. [СКРЫТО] Н.Г. проживал в ее квартире. Затраты на погребение взял на себя [СКРЫТО] М.Н.

Прим таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО6, в связи с чем заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.Н. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:50:0300259:101.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.07.2018:
Дело № 2-7019/2018 ~ М-4188/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-516/2019 (2-7021/2018;) ~ М-4189/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-615/2019 (2-7559/2018;) ~ М-4218/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7131/2018 ~ М-4186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлак Никита Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6905/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7370/2018 ~ М-4221/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-582/2019 (2-7390/2018;) ~ М-4217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-508/2019 (2-6973/2018;) ~ М-4225/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7482/2018 ~ М-4223/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-787/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-786/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-789/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-820/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-774/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-291/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-778/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.07.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-788/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Олеся Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ