Дело № 2-5188/2018 ~ М-2132/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-5188/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июня 2018 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Бакалейниковой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Кимовны к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 600 руб. за период с 13.09.2017 по 21.11.2017.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.08.2017 удовлетворены требования МО г. Красноярска к [СКРЫТО] Т.Х. и Винникову С.А. об изъятии для государственных нужд жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пер. Газеты «Искра», 5. Размер возмещения [СКРЫТО] Т.К. составил 4 539 166,25 руб. Решение суда вступило в силу 13.09.2017, но МО г. Красноярска длительное время уклонялось от его исполнения в части выплаты [СКРЫТО] Т.К. денежного возмещения. Денежные средства были перечислены на счет [СКРЫТО] Т.К. только 21.11.2017.

В судебное заседание [СКРЫТО] Т.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель Бакин А.Н. (доверенность от 13.03.2017) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167, 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим 13.09.2017 в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.08.2017 удовлетворены требования МО г. Красноярска к [СКРЫТО] Т.Х. об изъятии для государственных нужд в собственность Красноярского края 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: пер. газеты «Искра», д. 5, принадлежавших [СКРЫТО] Т.К. с выплатой ей компенсации в счет выкупной стоимости 4 539 166,25 руб.

Исходя из решения суда от 25.08.2017 выкупная стоимость изымаемого имущества и связанные в связи с этим убытки были определены в соответствии с экспертным заключением от 16.08.2017.

Во исполнение указанного решения суда стороны заключили 27.10.2017 соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, в соответствии с п. 4 которого администрация обязалась перечислить выкупную стоимость изъятого имущества после получения подписанного гражданином настоящего соглашения.

Денежные средства в размере 4 539 166,25 руб. были перечислены на счет [СКРЫТО] Т.К. 21.11.2017.

Поскольку ответчик данных, свидетельствующих о несвоевременном подписании соглашения, суду не предоставила, то требования истца о взыскании процентов за по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 28.10.2017 по 21.11.2017 в размере 25 711,58 руб.:

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в пользу [СКРЫТО] Татьяны Кимовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 711,58 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева