Дело № 2-5159/2017 ~ М-2263/2017, первая инстанция

Гражданское дело № 2-5159/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Бакалейниковой МИ

с участием представителя истца Никулиной НИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] СГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 74 308,22 руб. и госпошлину в размере 2429,25 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 09.12.2015г между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №4859/2015, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 79545,46 руб., под 18,5 % годовых, сроком на 48 месяцев. Возврат кредита производится в соответствии с Графиком погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2357,48 руб., окончательная дата возврата кредита – 09.12.2019 года. Ответчик надлежащим образом, не исполнял свои обязательства предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 22.12.2016г задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74808,22 руб., из них:

69999,72 руб. – сумма основного долга (по кредиту);

4502,54руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом;

114,56 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

191,40 руб. – пени за просрочку гашения кредита.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - Никулина НИ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] СГ в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора №4839/2015 от 09.12.2015г Банк выдал ответчику кредит в размере 79545,46 руб. под 18,5% годовых, сроком на 48 месяцев, до 09.12.2019 года.

Факт получения денежных средств в сумме 79545,46 руб. ответчиком подтверждается банковским ордером от 09.12.2015г.

В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж составляет 2357,48 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – договорная неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом, не исполнял свои обязательства предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ответчику направлялось требование – уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договору. До настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной.

По состоянию на 22.12.2016г задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74808,22 руб., из них:

69999,72 руб. – сумма основного долга (по кредиту);

4502,54руб. – сумма по уплате процентов за пользование кредитом;

114,56 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

191,40 руб. – пени за просрочку гашения кредита.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74308,22 руб., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований, и рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, в пределах иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 74308,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2429,25 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] СГ в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 74308,22 руб., возврат госпошлины в размере 2429,25 руб., всего 76 737,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.