Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.04.2018 |
Дата решения | 13.11.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Яковенко Ольга Викторовна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | bfce2a4f-e3e1-3d29-91fd-89ea1f46810d |
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2018 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яковенко О.В.,
при секретаре Косовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что 10.04.2012 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 75190757ССSGW8860234, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 324 972,97 руб. сроком на 38 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
При заключении договора заемщик подтвердил о согласии с условием о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
16.05.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования № SG – CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 461 936,17 руб.
Просит взыскать с [СКРЫТО] К.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 75190757ССSGW8860234 от 10.04.2012 в размере 288 133,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,36 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик [СКРЫТО] К.И., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края по месту своего жительства и регистрации.
По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик [СКРЫТО] К.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик [СКРЫТО] К.И. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Также, из текста заявления о предоставлении кредита следует, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности, указано, что все споры разрешаются в Иланском районном суде или у мирового судьи судебного участка № 34 г. Иланска и Иланского района Красноярского края.
Из изложенного суд приходит к выводу, что место жительства ответчика [СКРЫТО] К.И. находится на территории, которая относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, кроме того, стороны установили договорную подсудность по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Иланский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Иланский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.В. Яковенко