Дело № 2-4925/2018 ~ М-1875/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.04.2018
Дата решения 13.11.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Яковенко Ольга Викторовна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID bfce2a4f-e3e1-3d29-91fd-89ea1f46810d
Стороны по делу
Истец
*** "***"
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.04.2012 между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 75190757ССSGW8860234, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 324 972,97 руб. сроком на 38 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении договора заемщик подтвердил о согласии с условием о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

16.05.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования № SG – CS/16/01 согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 461 936,17 руб.

Просит взыскать с [СКРЫТО] К.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 75190757ССSGW8860234 от 10.04.2012 в размере 288 133,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739,36 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] К.И., извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Иланский районный суд Красноярского края по месту своего жительства и регистрации.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик [СКРЫТО] К.И. зарегистрирована по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик [СКРЫТО] К.И. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Также, из текста заявления о предоставлении кредита следует, что сторонами согласовано условие о договорной подсудности, указано, что все споры разрешаются в Иланском районном суде или у мирового судьи судебного участка № 34 г. Иланска и Иланского района Красноярского края.

Из изложенного суд приходит к выводу, что место жительства ответчика [СКРЫТО] К.И. находится на территории, которая относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска, кроме того, стороны установили договорную подсудность по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, т.е. в Иланский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Иланский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Яковенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.04.2018:
Дело № 2-4977/2018 ~ М-1870/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-440/2018 ~ М-1860/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4736/2018 ~ М-1868/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4814/2018 ~ М-1871/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4850/2018 ~ М-1848/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-352/2018 ~ М-1873/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4715/2018 ~ М-1820/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4820/2018 ~ М-1880/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4909/2018 ~ М-1861/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ