Дело № 2-4907/2017 ~ М-2266/2017, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 23 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Садовской Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах [СКРЫТО] МВ к Министерству социальной политики <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> действуя в интересах [СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к Министерству социальной политики <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.

<адрес> по обращению Уполномоченного по правам человека в <адрес> Денисова М.Г. в интересах [СКРЫТО] М.В. проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении меры социальной поддержки Министерством социальной политики <адрес>.

В ходе проверки установлено, что [СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях в зоне Чрезвычайного положения/военного конфликта на территории Республики Чечня, что подтверждается военным билетом серии АН №.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.В. и администрацией Жуковского сельсовета <адрес> заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. для проживания в нем [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] И.М., [СКРЫТО] Л.М., Капустиной Н.Ф.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов обеспечения жильем граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.В. отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с отсутствием права на улучшение жилищных условий, так как на ДД.ММ.ГГГГ он не имел подтверждения статуса ветерана боевых действий.

Приказом Министерства социальной политики <адрес> №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

Считает решение Министерства социальной политики <адрес> незаконным, поскольку право [СКРЫТО] М.В. на получение меры социальной поддержки возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать решение Министерства социальной политики <адрес> об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, изложенное в приказе №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным. Обязать Министерство социальной политики <адрес> предоставить [СКРЫТО] М.В. единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения в собственность.

В судебном заседании представитель ответчика Садовская Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила прекратить производство по делу, поскольку истец ранее с такими же требованиями обращался в Центральный районный суд <адрес> и решением от ДД.ММ.ГГГГ в их удовлетворении было отказано.

Процессуальный истец <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец [СКРЫТО] М.В. ранее самостоятельно с аналогичными требованиями обратился в Центральный районный суд <адрес>.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Так, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] М.В. обращался в суд с требованиями о признании незаконным отказа Министерства социальной политики <адрес> в предоставлении ему меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, возложении обязанности по предоставлению ему меру социальной поддержки, взыскании в свою пользу компенсации морального вреда, в удовлетворении которых ему было отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах [СКРЫТО] МВ к Министерству социальной политики <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Шабалина Н.В.