| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 02.04.2018 |
| Дата решения | 21.05.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Чернова Наталья Евгеньевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2619be13-4641-3bef-8ac0-f519eab5e196 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Черновой Н.Е.,
при секретаре Стариковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] АЗ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное дело не может быть разрешено по существу Центральным районным судом <адрес> и подлежит направлению по подсудности в силу следующего.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено и подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес>, что ответчик [СКРЫТО] АЗ зарегистрирован по адресу <адрес> в <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.
Условий о договорной подсудности при рассмотрении дела в Центральном районном суде <адрес>, не достигнуто.
В силу п.п.2 п.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело следует направить для разрешения по существу по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (в данном случае ГПК Российской Федерации), может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Е.Чернова
