Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 11.03.2022 |
Дата решения | 17.05.2022 |
Категория дела | Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение |
Судья | Бурлак Никита Валерьевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 02cde487-ad30-3e40-9a59-00057da8b63c |
УИД 24RS0056-01-2022-002354-41
Дело № 2-4760/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2022 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,
при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва об установлении места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Требования мотивированы тем, что:
1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
6. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
8. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
9. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
10. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей».
Согласно информации адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета на территории <адрес> не значатся.
Наследственное дело после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 открыто не было. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество указанных лиц является выморочным.
На основании изложенного, просит установить место открытия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - <адрес> «Ж».
В судебное заседание представитель МТУ Росимущества ФИО12 не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
В силу п. 4.1.4 раздела 2 Положения «О Межрегиональном территориальном управлении», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что:
1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
6. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состояла на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
8. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
9. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
10. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти состоял на стационарном социальном обслуживании в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 открыто не было. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество указанных лиц является выморочным.
Разрешая требования заявления по существу, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.
Как установлено в судебном заседании, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 проживали в КГБУ СО «Красноярский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей», расположенном по адресу: <адрес> «Ж».
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, поскольку для обращения выморочного имущества в собственность Российской Федерации необходимо установить место открытия наследства, суд считает необходимым установить место открытия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - <адрес> «Ж».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва об установлении места открытия наследства удовлетворить.
Установить место открытия наследства:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> «Ж»;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> «Ж»;
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак