Дело № 2-4572/2021, первая инстанция

УИД №

Дело № 2-4572/2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 11 октября 2021 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд гражданский иск к [СКРЫТО] А.Р., мотивируя требования тем, что 19.03.2014 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор на сумму 129 000 руб. Согласно условиям договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 084,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» – Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Р. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Крупской О.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.03.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 129 000 руб. под 18,4% годовых на срок по 19.03.2019 включительно.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 3 338,19 руб., за исключением первого и последнего платежа, не позднее установленного числа месяца.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с 15.11.2016 перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 18.02.2020 образовалась задолженность в размере 112 084,72 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Как установлено судом, 02.04.2020 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника [СКРЫТО] А.Р. суммы задолженности по кредитному договору №

05.05.2020 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 28.10.2020 судебный приказ от 05.05.2020 о взыскании с [СКРЫТО] А.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

03.12.2020 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.Р. задолженности по кредитному договору №.

Сведений о направлении ответчику требования о досрочном погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат, истцом или ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика может быть взыскана задолженность только в отношении платежей за три года до даты обращения к мировому судье, т.е. за период с 02.04.2017, по которым не истек срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку иного расчета задолженности истцом не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 66 643,20 руб. (сумма всех платежей после 02.04.2017), задолженность по процентам в размере 27 629,59 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 3 028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу в размере 66 643,20 руб., задолженность по процентам в размере 27 629,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028 руб., а всего 97 300,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, но не позднее 11 ноября 2021 г.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак