Дело № 2-4237/2017 ~ М-1247/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.03.2017
Дата решения 21.09.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Леонтьева Ирина Валериановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0877ae23-f45d-3f02-a1de-946fe04a4116
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-4237/2017

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] С.А, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.А, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что между 04.05.2016года [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] С.А, заключен договор займа по условиям которого [СКРЫТО] С.А. получил в долг от [СКРЫТО] Ю.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до20.06.2016года. Договор займа оформлен в виде расписки заемщика [СКРЫТО] С.А,.

По условиям договора [СКРЫТО] С.А. обязался вернуть сумму долга в срок до 20.06.2016года, однако указанные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил.

Поскольку несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ответчик не выплатил [СКРЫТО] Ю.В. денежные средства, истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

взыскать с [СКРЫТО] С.А, в пользу [СКРЫТО] Ю.В. сумму долга по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 872 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04.05.2016года [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] С.А, заключен договор займа по условиям которого [СКРЫТО] С.А. получил в долг от [СКРЫТО] Ю.В. денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок до20.06.2016года. Договор займа оформлен в виде расписки заемщика [СКРЫТО] С.А,.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с [СКРЫТО] С.А. суммы займа подлежит удовлетворению.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в период с 20.06.2016года использовались денежные средства истца в следствие уклонения от их возврата, поэтому истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

период с 20.06.2016года по 18.09.2016 года -94 дня ; ставка 10.5%

85 000 руб. х 10,5 %/360 х 94 дней = 2 330,42 руб.

период с 19.09.2016года по 19.02.2017года -150 дней, ставка 10%

85 000 руб. х 10%/360 х 150 дня = 3 541,67 руб.

Итого сумма процентов составляет 5 872 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб. соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А, в пользу [СКРЫТО] Ю.В. задолженность по договору займа в размере 85 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 872 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 926 руб. ИТОГО: 93 798 руб. (девяносто три тысячи семьсот девяносто восемь руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.03.2017:
Дело № 2-4454/2017 ~ М-1320/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4365/2017 ~ М-1332/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4121/2017 ~ М-1308/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4178/2017 ~ М-1260/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4462/2017 ~ М-1317/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-267/2017 ~ М-1306/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4063/2017 ~ М-1270/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4181/2017 ~ М-1257/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4180/2017 ~ М-1258/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4336/2017 ~ М-1313/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ