Дело № 2-4213/2017 ~ М-1231/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.03.2017
Дата решения 10.10.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Леонтьева Ирина Валериановна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 9475d0cb-ff02-3c18-aaba-38c15070cbe9
Стороны по делу
Истец
*** ********
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-4213/2017

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Новицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления [СКРЫТО] Л.Б. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно заключены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 529934.62 руб., в том числе: просроченный основной долг 478108.45 руб., просроченные проценты 34703.14 руб., неустойка 17123.03 руб., комиссии банка 0.00 руб.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Л.Б. сумму задолженности по кредитной карте в размере 529934.62 руб., состоящую из 478108.45 руб. просроченного основного долга, 34703.14 руб. просроченных процентов, 17123.03 руб. неустойки, 0.00 комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499,35 руб.

В суд поступила информации из отдела адресно-справочной службы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, о том что [СКРЫТО] Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу г. <адрес> мира <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда поступивший от нотариуса Русиновой С.А. следует, что наследственное дело в отношении наследодателя [СКРЫТО] Л.Б., не заводилось никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание сведения о том, что после смерти [СКРЫТО] Л.Б., являвшегося ответчиком по делу, отсутствуют наследники, принявшие наследство, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Л.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить, в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.03.2017:
Дело № 2-4341/2017 ~ М-1316/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4543/2017 ~ М-1279/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-226/2018 (2-4451/2017;) ~ М-1311/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прошкина Марина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2017 ~ М-1298/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4338/2017 ~ М-1315/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4340/2017 ~ М-1322/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4339/2017 ~ М-1324/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-296/2017 ~ М-1326/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-342/2018 (2-5153/2017;) ~ М-1274/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4335/2017 ~ М-1309/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-401/2017, апелляция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-400/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-402/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-165/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ