Дело № 2-415/2019 (2-6551/2018;), первая инстанция

№ 2-415/2019

24RS0056-01-2017-009701-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Парсановой Е.В.,

ответчика [СКРЫТО] А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] (<данные изъяты>) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в размере 218 000 рублей под 25,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.8 договора заемщик вправе погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей. В дату платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента денежные средства для проведения планового ежемесячного платежа отсутствовали, в связи с чем произошло образование просроченной задолженности в сумме 6 451,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк для проведения полного досрочного погашения кредита по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ. Для этого клиенту необходимо было обеспечить на счете сумму 195 020,99 рублей. Полное досрочное погашение кредита возможно провести только после погашения просроченной задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ клиентом на счет № внесены денежные средства в размере 195 010 рублей. В связи с наличием просроченной задолженности по договору, часть от внесенной клиентом суммы 6 451,18 рублей была направлена на погашение просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счете осталась денежная сумма в размере 188 558,82 рублей, досрочное погашение задолженности не состоялось, сохранился прежний порядок погашения кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 06 числа каждого месяца в погашение задолженности списывались денежные средства в размере 6 462,65 рублей согласно графику платежей. Всего за этот период в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 161 566,25 рублей. 02.11.2016 года в ОИП от Управления по работе с просроченной задолженностью по электронному документообороту поступил документ о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 83 998,14 рублей. По указанным в исполнительном документе реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника и списано со счета истца № - 27 013,82 рублей. В связи с ежемесячным списанием с указанного счета истца денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и списания 27 013,82 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 0 рублей. Таким образом, сумма задолженности истца по кредитному договору составляет 33 454,74 рублей, в том числе: 27 013,82 рублей, списанных со счета истца по указанному выше исполнительному производству, 6 440,92 рублей – ежемесячный платеж согласно графику платежей по кредитному договору за период с 09.09.2014 года по 06.10.2014 года. С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 33 454,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Парсанова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор на сумму 218 000 рублей, сроком на 5 лет. Свои обязательства по кредитному договору она выполнила, погасив кредит досрочно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала кредит ежемесячно в сумме 6 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ внесла 195 000 рублей. Данную сумму, необходимую для досрочного погашения кредита, ей озвучили в отделении банка. Через месяц после внесения 195 000 рублей стали поступать звонки из банка о том, что не доплачено 6 500 рублей. С этим истец была не согласна, так как по графику платежей сумма досрочного платежа составляла 191 012,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. обратилась в банк с претензией, ответ на которую не получила. Полагает, что в связи со списанием с её счета денежных средств в сумме 27 013,82 рублей в счет погашения другого обязательства, банк вправе взыскать эту сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 6 440,92 рубля взысканию не подлежит, поскольку была ранее оплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (переименованным впоследствии в ПАО Сбербанк) и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 218 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 218 000 рублей зачислены на счет, открытый банком на имя ответчика, что подтверждено выпиской по данному счету.

По условиям п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Дата платежа 6 число каждого месяца.

Согласно п. 3.8 кредитного договора заемщик вправе погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. обратилась в банк для проведения полного досрочного погашения кредита по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения полного досрочного погашения кредита по договору в дату ДД.ММ.ГГГГ, как поясняет истец, ответчику необходимо было обеспечить наличие на счете суммы 195 020,99 рублей.

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. на счет № внесены денежные средства в размере 195 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя банка, в связи с наличием просроченной задолженности по договору, часть от внесенной клиентом суммы в размере 6 451,18 рублей была направлена на погашение просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, после чего на счете осталась денежная сумма в размере 188 558,82 рублей, в связи с чем, досрочное погашение задолженности не состоялось, сохранился прежний порядок погашения кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 06 числа каждого месяца в погашение задолженности списывались денежные средства в размере 6 462,65 рублей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № была списана денежная сумма в размере 27 013,82 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска.

Оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 013,82 рублей, так как данная сумма, предназначенная для погашения задолженности по указанному кредитному договору и находящаяся на счете истца, была списана с этого счета в погашение другого обязательства ответчика.

Доказательств внесения указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ после её списания ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 013,82 рублей.

Разрешая исковые требования банка о взыскании с ответчика 6 440,92 рублей, – ежемесячного платежа согласно графику платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям представителя банка, в связи с наличием просроченной задолженности по договору, часть от внесенной клиентом ДД.ММ.ГГГГ суммы 150 000 рублей была направлена на погашение просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство, как указывает истец, не позволило осуществить досрочное гашение кредита.

Из выписки по счету усматривается, что и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ банком производилось списание денежных средств в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

Доказательств неоплаты истцом задолженности за период с 09.09.2014 года по 06.10.2014 года банком суду не представлено, равно как и не дано объяснение возможности возникновения указанной задолженности при наличии в этот период на счете ответчика достаточной для её погашения денежной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика 6 440,92 рублей – ежемесячного платежа согласно графику платежей по кредитному договору за период с 09.09.2014 года по 06.10.2014 года суд находит не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 010,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 013,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010,41 рублей, всего взыскать 28 024,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич