Дело № 2-4143/2018 ~ М-978/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-4143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Влажиной О.С.,

с участием представителя истца Пусиковой О.А.,

представителя ответчика Звягина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» с требованиями о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома от 29.08.2011 г. №3В7-125, акта приема-передачи от 10.05.2012 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком которой является ответчик.

В процессе эксплуатации указанной квартиры истцом были выявлены недостатки строительно-монтажного характера, подтвержденные в дальнейшем заключением экспертизы, в соответствии с которым стоимость устранения указанных строительных недостатков, допущенных ответчиком при строительстве квартиры истца, составляет 84 325,12 рублей.

Представитель истца Пусикова О.А. (доверенность от 10.01.2017 г.), представитель ответчика Звягин М.В. (доверенность от 01.09.2017 г.) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя для представительства своих интересов.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих утверждению мирового соглашения судом не установлено, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между [СКРЫТО] С.С. и ЗАО «Фирма «Культбытстрой», заключенное 06 июля 2017 года, по которому:

«Сумма устранения недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, Стороны договорились о следующем порядке добровольного удовлетворения ЗАО «Фирма «Культбытстрой» требований [СКРЫТО] С.С. в соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г., Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 39, 173 ГПК РФ:

Истцом [СКРЫТО] С.С. о взыскании с ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» стоимости работ по устранению строительных недостатков, выявившихся в квартире по адресу: <адрес>, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ЗАО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить [СКРЫТО] С.С. 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на устранение недостатков <адрес> по ул. по <адрес> и компенсации морального вреда.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] С.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ЗАО «Фирма «Культбытстрой», в том числе от требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

При передаче прав на <адрес> [СКРЫТО] С.С. обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в течение 5 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] С.С. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Яковенко