Дело № 2-40/2017 (2-1502/2016; 2-8936/2015;) ~ М-7364/2015, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 января 2017 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

С участием прокурора Смирновой ЯЕ

При секретаре Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Александр Эльмартович предъявил иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, к ФИО17 о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут на 1 546 км. Автодороги № <адрес> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Хайс, регистрационный знак №, под управлением ФИО12, ВАЗ 219060, регистрационный знак №, под управлением ФИО18, и Ивеко Стралис, регистрационный знак №, с прицепом Крове №, регистрационный знак №, под управлением ФИО24.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полном объеме усматривается вина водителя транспортного средства ВАЗ 21-9060, регистрационный знак №, ФИО18, который нарушил п. 1.3, п. 8.1, п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью (согласно выписки из истории болезни №, выданной ГУЗ «<адрес> ГБ СМП №» истцу был поставлен диагноз: закрытый перелом правого надколенника со смещением. ДД.ММ.ГГГГ истцу в экстренном порядке выполнена операция «открытая репозиция, кисетный шов правого надколенника», истцу рекомендована иммобилизация 6-8 недель с момента операции.)

Истец являлся собственником автомобиля Тойота Хайс, регистрационный знак №, гражданская ответственность собственника была застрахована в страховой компанин ООО «Росгосстрах».

ФИО25, являлся собственником автомобиля ВАЗ 219060, регистрационный знак №, гражданская ответственность собственника была застрахована в аховой компании ООО «Росгосстрах».

ОАО по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев «СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС», являлось собственником автомобиля Ивеко Стралис, регистрационный знак №, и прицепа Крове №, регистрационный знак №, на момент ДТП транспортным средством управлял ФИО26, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением и приложенными к нему документами в ООО «Росгосстрах» за возмещением ущерба, причиненного автомобилю Тойота Хайс, регистрационный знак №, утраченного заработка и вреда здоровью. По истечению установленного законом срока страховая компания ДД.ММ.ГГГГ направила отказ в адрес истца.

Поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. за ущерб причинённый, автомобилю, по требованиям о взыскании вреда здоровья и утраченного заработка страховая компания выплат не производила, писем с отказом не направляла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 была полная утрата трудоспособности, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении хирургии. (Всего период полной утраты трудоспособности составляет 221 день.)

При полной утрате трудоспособности больной временно или на длительный срок теряет возможность выполнять какие бы то ни было виды профессионального труда.

На момент ДТП ФИО27 работал в ИП [СКРЫТО] АЭ, занимаясь перевозкой и поставкой хлебобулочной продукции. Согласно актам выполненных работ и Платежных поручений, заработная плата за последние двенадцать месяцев, предшествующих дате ДТП, составляет 414 799 руб. Размер утраченного заработка за период полной утраты трудоспособности истца составил 254 638 руб. 41 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок должен взыскиваться пожизненно, поскольку у [СКРЫТО] АЭ проявляется стойкая частичная утрата трудоспособности, которая составляет 20 % от полной утраты трудоспособности.

Просит суд:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в утраченный заработок в размере 160 000,00 руб., расходы по оплате претензии в размере 5 000,00 руб.;

с ФИО18 утраченный заработок, за период полной утраты трудоспособности 94 638,41 руб., утраченный заработок, взыскиваемый пожизненно ежемесячно в связи со стойкой частичной утратой трудоспособности в размере 6 913,31руб.;

пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО Росгосстрах» и ФИО18 судебные издержки в общей сумме 32 720,00 руб.;

с ООО Росгосстрах» компенсацию морального вреда 10 000,00руб.;

с ФИО18 компенсацию морального вреда 100 000,00руб.

В отношении ответчика [СКРЫТО] АС производство по делу было прекращено в связи с тем, что на момент обращения истца в суд с иском ответчик [СКРЫТО] АС являлся умершим.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сафонов АВ изменил размер требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение утраченного заработка за период полной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находился в стационаре по последствиям дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] АЭ и его представитель Сафонов АВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Якушев ЮБ, ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «ЧОВИНТЕРАВТОСЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, отказно й материал СО МВД России «<адрес>» №, выслушав заключение прокурора Смирновой ЯЕ, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что иск следует удовлетворить в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 1546 км автодороге «<адрес>» <адрес> РБ, с участием двух автомашин.

В ходе расследования данного происшествия СО МВД России «<адрес>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 39 минут на 1547 км автодороги «<адрес>» <адрес> РБ водитель [СКРЫТО] АС, управляя автомобилем ВАЗ-2109080, регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования водитель [СКРЫТО] АС не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также нарушил п.8.1 Правил.

Водитель [СКРЫТО] АС, двигаясь по прямолинейному участку дороги, на расстоянии 300 метров от километрового знака 1546, решив совершить маневр обгона, двигавшегося впереди грузового автомобиля Ивеко Стралис, регистрационный знак №, с бортовым прицепом марки Krone №, регистрационный знак №, под управлением водителя Якушева ЮБ, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу встречного движения, где в это время двигался во встречном направлении автомобиль марки Toyota hiace, регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] АЭ, чем нарушил п.11.1, 10.1 Правил. в результате чего водитель [СКРЫТО] АС не смог вернуться на полосу своего движения и допустил столкновение с задней частью бортового прицепа марки Krone №, регистрационный знак №, грузового седального тягача Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Якушева ЮБ, двигавшегося в попутном направлении, после чего водитель [СКРЫТО] АС допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Toyota hiace, регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] АЭ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2109080, регистрационный знак №, [СКРЫТО] АС и пассажир данного автомобиля Изотов АФ от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а водитель автомобиля марки Toyota hiace, регистрационный знак №, [СКРЫТО] АЭ был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ.

Нарушение водителем [СКРЫТО] А.С. п.1.3;,п.8.1,п.11.1 и 10.1 Правил дорожного движения, стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями -смертью самого [СКРЫТО] АС и пассажира Изотова АФ.

Приведенные обстоятельства следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела СО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО18.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по последствиям данного дорожно-транспортного происшествия у [СКРЫТО] АМ имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы с ушибленной раной лица, закрытый перелом надколенника, которые по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделение ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ, что подтверждается данным заключением и копией медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ.

Кроме того, по поводу травмы - закрытого перелома правого надколенника со смещением истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<адрес> городская больница скорой медицинской помощи №», что подтверждается копией медицинской карты стационарного больного №.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В соответствии с п.п. 49, 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Поскольку истец в период стационарного лечения был нетрудоспособен, то утратил трудоспособность на 100%, период нетрудоспособности составил 26 дней

Ответственность водителя [СКРЫТО] АС, связанная с использованием автомобиля ВАЗ-2109080, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ВВВ №, копия которого имеется в отказном материале, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о страховой выплате, на которое был дан страховщиком ДД.ММ.ГГГГ за № ответ, согласно которого вопрос о страховой выплате будет решен после представления истцом справки о ДТП, в котором будет указан серия и номер страхового полиса прицепа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ответчика по <адрес> с заявлением о страховой выплате, на которое была дан ДД.ММ.ГГГГ за исх.№№ ответ, в котором ответчик предложил истцу представить листки временной нетрудоспособности за период лечения травм, полученных в данном дорожно-транспортном происшествии, справку о доходах по форме 2НДФЛ за 12 месяцев работы, предшествующих событию, документы,, подтверждающие оплату назначенных врачом приобретаемых медицинских товаров и/или оказанных медицинских услуг. Сообщено, что вопрос о выплате страхового возмещения может быть рассмотрен повторно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией уже филиал ответчика по <адрес>, в которой просил выплатить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля и страховое возмещение вреда здоровью - утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ответчиком был дан ответ истцу на его претензию, как и материалы страхового дела по данному страховому случаю, как было предложено судом, по заявлению истца ответчиком суду не представлено, в связи с чем у суда нет возможности дать оценку достаточности представленных истцом документов для решения вопроса о страховой выплате.

Согласно ст.13 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) до полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Ответчик не лишен был возможности при отсутствии листков нетрудоспособности, которые истец не получал, как указывает, в связи с тем, что являлся индивидуальным предпринимателем, в соответствии с представленными им страховщику, как он утверждает, выписками из истории болезни ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ. № и ГУЗ «<адрес> городская больница скорой медицинской помощи №»№, подтверждающих факт и период стационарного лечения, выплатить страховое возмещение утраченного заработка.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом по ходатайству стороны истца назначалась судебная медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

1.Определить период и степень ( в процентах) утраты общей трудоспособности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по последствиям травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 1 546 км. Автодороги М-5 «Урал».

Проведение экспертизы было поручено КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы у истца установлен консолидированный сопоставленный в условиях остеосинтеза перелом правого надколенника без ограничения движений ы коленном суставе.

Таким образом, наличие утраты трудоспособности за период после стационарного лечения экспертами не установлено.

Однако за указанный выше период нетрудоспособности в силу приведенных положений Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.1085, 1086, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.<адрес>", с ответчика в пользу истца следует взыскать утраченный заработок.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством л государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 24 №, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, осуществлял услуги перевозки по договору на оказание услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Информбюро», которое оплачивало его услуги, что подтверждается этим договором, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ, платежными поручениями о перечислении денежных средств ООО «Информбюро» истцу за период 12 месяцев, предшествующий наступлению страхового случая, справкой Сбербанка России подразделения № о состоянии вклада истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных документов среднемесячный доход истца за период 12 месяцев, предшествующий наступлению страхового случая, составил 34 566,38руб., соответственно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в соответствии с требованиями истца согласно представленного им расчета:

34 566,38руб./30 дней * 26 дней=29 957,70руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в связи с исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, размер которой суд определяет с учетом степени нарушения прав истица и того, что истец при обращении к страховщику не в полной мере подтвердил необходимость выплаты страхового возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения, в сумме 5 000,00руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке17 478,85руб. ((29 957,70руб.+ 5 000,00руб.))*50%).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000,00руб. (за составление искового заявления и представление интересов истца в суде), которые подтверждены квитанцией ООО ЮА «Дипломат» от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8 209,00руб., которые подтверждены копией чека № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 33 209,00руб. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на копирование приложений к исковому заявлению, оплаченных ООО ЮА «Дипломат», не имеется, поскольку данная услуга входит в услугу по составлению искового заявления.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 498,31руб. ((29 957,70руб.) – 20 000,00руб.) * 3% +800+300руб.00коп.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО12 страховое возмещение 29 957руб.70коп., компенсацию морального вреда 5 000руб.00коп., штраф 17 478руб.85коп., судебные издержки 33 209руб.00коп., а всего взыскать 85 645руб.55коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме1 498руб.31коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: