Дело № 2-3804/2017 ~ М-237/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 16.01.2017
Дата решения 17.07.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сенькина Елена Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4449738b-6df5-3268-b2c7-72914264ec6f
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-3804/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.П. к [СКРЫТО] И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом. Свои требования мотивировал тем, что 30.06.2015г. с ответчиком заключен договор займа на сумму 7300 долларов США с уплатой 2,5% в месяц, о чем была составлена расписка. 09.09.2015г., 01.03.2016г. и 05.09.2016г. ответчиком возвращено 125000руб., 66000руб. и 70000руб. соответственно, на письменное требование от 26.12.2016г. о возврате займа со стороны ответчика исполнения обязательств не производилось. Просит взыскать с ответчика невозвращенный основной долг в сумме 328414,30руб., проценты по договору займа за период с 06.09.2016г. по 26.12.2016г. в сумме 30529,30руб.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Ф.П. Разманова Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что расчет задолженности произведен за вычетом выплаченных ранее сумм по валютному курсу на день оплаты, срок пользования займом был оговорен до востребования, однако, направленное 26.12.2016г. в адрес ответчика требование о возврате займа не было получено, конверт возвращен без вручения.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и по фактическому месту жительства.

С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В ходе судебного исследования установлено, что 30.06.2015г. между истцом [СКРЫТО] Ф.П. и ответчиком [СКРЫТО] И.В. заключен договор займа на сумму 7300 долларов США с уплатой 2,5% в месяц, оформленный соответствующей распиской. Срок возврата займа сторонами не установлен.

Как подтверждает истец, 09.09.2015г., 01.03.2016г. и 05.09.2016г. ответчиком возвращено 125000руб., 66000руб. и 70000руб. соответственно.

26.12.2016г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о возврате суммы займа в срок до 27.01.2017г., которое последним получено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца соответствующей задолженности, размер которой исходя из курса доллара США (09.09.2015г. – 65,34руб., 01.03.2016г. – 65,11руб., 05.09.2016г. – 63,70руб., 26.12.2016г. – 61,11руб.) и процентной ставки 2,5%х12 месяцев = 30% годовых (0,082% в день) составляет:

на 09.09.2015г. - 7300 долларов США + (7300х0,082%х69) – (125000руб.:65,34) =5799,96 долларов США,

на 01.03.2016г. – 5799,96 долларов США + (5799,96х0,082%х171) – (66000руб.:65,11) = 5599,56 долларов США,

на 05.09.2016г. – 5599,56 долларов США + (5599,56х0,082%х184) – (70000руб.:63,70) = 5345,52 доллара США,

на 26.12.2016г. – 5345,52 доллара США + (5345,52х0,082%х112) = 5836,45 долларов США.

В силу п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание вышеуказанное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, эквивалентная 5836,45 долларам США по официальному курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (5836,45х61,11)-200000х1%+5200=6766,65руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] Ф.П. сумму, эквивалентную 5836,45 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу [СКРЫТО] Ф.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6766,65руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 16.01.2017:
Дело № 2-3943/2017 ~ М-246/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3934/2017 ~ М-254/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2970/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3226/2017 ~ М-251/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2968/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-18/2017 ~ М-239/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-79/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3955/2017 ~ М-248/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Наталья Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-131/2018 (2-3509/2017;) ~ М-236/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3107/2017 ~ М-241/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ