Дело № 2-3735/2016 ~ М-600/2016, первая инстанция

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] АВ предъявил иск к КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о взыскании неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада «Максималист плюс» от ДД.ММ.ГГГГ N №, сумма вклада составляет 20 000,00 долларов США 00 центов.

Согласно п.2.3.5 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате вклада, на что получил отказ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (peг. №, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Его вклад по Договору был застрахован через государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Действующий от жмени АСВ и за его счет в качестве банков-агентов АСВ, был выбран банк НЛО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 1 400 000,00 рублей в качестве страхового возмещения.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада составляет 600,00 долларов США 00 центов за каждый день просрочки. Расчетный период нарушения установленных сроков окончания оказания услуги - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму неустойки за просрочку окончания оказания услуг ответчиком равную 5 дней * 600 долларов США = 3 000,00 долларов США 00 центов.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата вклада в размере 3 000 долларов США 00 центов, штраф в размере 10 000,00руб. долларов США 00 центов.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] АВ и представитель истца Фурсик ИВ, допущенная для участия в деле по устному ходатайству истца, иск поддержали по выше изложенным основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу места нахождения в <адрес>, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

. Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст.835 ГК РФ право на привлечение денежных средств во вклады имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

В силу ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (ст.837 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор N № срочного банковского вклада «МАКСИМАЛИСТ плюс» (для физических лиц), согласно которого вкладчик вносит вклад в сумме 20 000,00 долларов США, а Банк принимает денежные средства и обязуется возвратить сумму вклада и начисленные проценты (доход по вкладу) по ставке 4,40% годовых, сроком на 367 дней, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ, счет для выплаты процентов и возврата суммы вклада № (.п.1.1, раздел 7 договора).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор №№ банковского текущего счета физического лица, в соответствии с которым Банк открыл истцу счет № в валюте долларах США.

В силу ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

При этом возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами (ст.840ГК РФ).

В силу ст.849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «<адрес>» ответчика от истца было принято заявление о выдаче вклада по рассматриваемому договору в полном размере.

Как указывает сторона истца, вклад истцу не был выдан, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение по вкладу и договору счета в общей сумме 1 400 000,00руб., т.е. в размере страховой суммы, что подтверждается заявлением истца в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра обязательств Банка перед вкладчиком от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером №.

Согласно ст.30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу приведенной нормы суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата вклада до момента отзыва у ответчика лицензии, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд считает, что истцом необоснованно определен период просрочки и валюта расчета неустойки, соответственно сумма, с которой следует исчислять неустойку.

Согласно п.6.4 договора банковского вклада и п.3.1.6 договора банковского (текущего) счета Банк просит вкладчика информировать о необходимости выдачи денежных средств в наличной форме, либо эквивалента указанной суммы в иностранной валюте, заранее в сумме свыше 700 000,00руб. – за два рабочих дня до дня возврата вклада. Таким образом, ответчик сумма вклада должны была быть выдана не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно период неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для исчисления неустойки в долларах США с учетом положений ст.317 ГК РФ и того, что истец просит взыскать неустойку, установленную ни договором, а законом, не имеется.

Согласно выписки из реестра обязательств Банка перед вкладчиком сумма обязательств ответчика перед истцом по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте составляет 1 546 818,00руб., соответственно неустойка составит:

1 546 818,00руб.*3%*3 дня=139 213,62руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 69 606,81руб. (139 213,62руб.*50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 541,13руб. ((139 213,62руб.-100 000,00руб.)*2% +3 200,00руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в пользу ФИО3 неустойку 139 213руб.62коп., штраф 69 606руб.81коп., а всего взыскать 208 820руб.43коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 984руб.27коп..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Председательствующий: