Дело № 2-3571/2017 ~ М-618/2017, первая инстанция

№ 2-3571/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием прокурора Смирновой Я.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] А.С., Василевскому В.Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.С., Василевского В.Ю. в счет возмещения материального ущерба 640 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики причинили истцу увечье, <данные изъяты>. По назначенному врачом курсу лечение будет стоить 640 000 рублей. Нанося телесные повреждения, ответчики причинили истцу физические и нравственные страдания, он испытал сильные головные боли, страх за свою жизнь, <данные изъяты>. В связи с чем, истцу причинен ответчиками моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] В.Н., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] В.Н., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Представили возражения на иск, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку размер материального ущерба истцом не доказан, а моральный вред был ими возмещен истцу, что подтверждается расписками о получении последним денежных средств.

Прокурор Смирнова Я.Е. в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а характер заявленных исковых требований требует его личного участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] В.Н. к [СКРЫТО] А.С., Василевскому В.Ю. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] В.Н., что он может обратиться в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич