Дело № 2-3555/2017 ~ М-509/2017, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2017года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ОАО «СКБ-Банк» предъявил иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП [СКРЫТО] КА заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с [СКРЫТО] ГВ был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Ответчик свои обязанности по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размера платежей. После ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполняются.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о расторжении кредитного договора, согласно которому банк предлагает заемщику сообщить о согласии либо об отсутствии согласия на расторжение кредитного договора либо погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 278 217,00руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) 202 122,39руб., срочная задолженность по уплате процентов – 1 871,70руб., просроченная задолженность по процентам – 74 222,91руб., которую истец просит взыскать с ответчика ИП [СКРЫТО] КА в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 982руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности [СКРЫТО] ГВ – транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520, VIN №, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси № №, кузов №, цвет оранжевый, установив начальную продажную цену в размере 500 500,00руб., взыскать с [СКРЫТО] ГВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой организационно-правовой формы наименование банка изменено на ПАО «СКБ-Банк».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Несесян КА, [СКРЫТО] ГВ в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным истцом и проверенным по сведения адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ИП [СКРЫТО] КА заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора проценты начисляются:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26% годовых.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном Графиком возврата кредита (п. 5 договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в сумме 600 000руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со счета.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10% от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (п. 6 договора).

Условия Договора выполнялись должником ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика, из которой следует, после 14.04.2014г обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 278 217,00руб., в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту (основной долг) 202 122,39руб.,

- срочная задолженность по уплате процентов – 1 871,70руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 74 222,91руб.

В соответствии с п. 16 договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления письменного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика [СКРЫТО] КА направлено предложение о расторжении кредитного договора, согласно которому банк предлагает заемщику сообщить о согласии либо об отсутствии согласия на расторжение кредитного договора либо погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу изложенного, а также ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] КА задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с [СКРЫТО] ГВ, согласно которому в залог банку передано имущество - транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520, VIN №, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси № №, кузов №, цвет оранжевый, залоговая стоимость которого составляет 715 000руб (п.5 договора залога).

Право собственности [СКРЫТО] ГВ на предмет залога подтверждается, в том числе, ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО «КамАЗ», ответом на запрос суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2.4.2, 3.2 Договора залога в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из его стоимости.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с п. 5 Договора залога, составляет 715 000,00руб.

На основании п. 20 договора залога рыночная стоимость предмета залога составляет 500 500,00руб. (715 000руб.*0,7).

Таким образом, следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, установить его начальную продажную цену 500 500,00руб.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как было выше указано, требование о расторжении договора истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика [СКРЫТО] КА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в связи с обращением в суд в сумме 11 982руб. 00коп., с ответчика [СКРЫТО] ГВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в связи с обращением в суд в сумме 6 000руб. 00коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО8 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг – 202 122руб. 39коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 76 094,61., а также расходы по государственной пошлине 11 982руб.00коп., а всего взыскать 290 199руб.00коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ПАО «СКБ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520, VIN №, 2007 года выпуска, № двигателя №, шасси № №, кузов №, цвет оранжевый, установить его начальную продажную цену 500 500руб.00коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по государственной пошлине в размере 6 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: