Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 25.09.2017 |
Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой |
Судья | Сенькина Елена Михайловна |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 198d9d64-e857-31c6-960a-25e2151c73f8 |
копия
Гражданское дело № 2-3512/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2017 года г.Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.
При секретаре – Зыряновой В.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] А.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] А.Д. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика администрации г.Красноярска Харисовой М.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) заявлено о прекращении производства по делу, поскольку решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.Д. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку.
В судебном заседании представитель истцов [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] А.Д. Алексейкина В.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.) возражала против прекращения производства по делу, поскольку истцами представлены иные доказательства по сравнению с предыдущим рассмотрением аналогичного иска.
Представители администрации г.Красноярска, департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит производство по данному делу подлежащим частичному прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Д. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку в виде жилого дома по адресу: г.Красноярск, <адрес>, общей площадью 54,5кв.м.
Как не оспаривается представителем истцов, на момент рассмотрения предыдущего иска и до настоящего времени спорный объект самовольного строительства каким-либо изменениям не подвергался, его общая площадь составляет 72,8 кв.м.
Принимая во внимание, что по спору между истцом [СКРЫТО] А.Д. и администрацией г.Красноярска, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в части предъявленных [СКРЫТО] А.Д. требований подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья: