Дело № 2-3438/2017 ~ М-507/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2017г. Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ОА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ОА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

На основании выше указанного предложения ответчика банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 424 441,60руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 279 дней, под 36,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 910,00руб. в соответствии с графиком платежей с марта 2013г по август 2016г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304 210,44руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 304 210,44руб., из которых задолженность: по основному долгу – 266 046,74руб., проценты 35 363,70руб., плату за пропуск платежа в размере 2 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 242,10руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца Касьянова ОВ, действующая по доверенности, ходатайствовала при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] ОА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом по адресу, указанному истцом и проверенному по сведениям Красноярского адресного бюро: <адрес>, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ОА обратилась к банку с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 424 441,60руб. сроком на 1279 дней под 36% годовых путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора она ознакомлена и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, а также она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета клиента.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании выше указанного предложения ответчика, банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 424 441,60руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, сроком кредита на 1 279 дней, под 36,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 910,00руб., включающую проценты за пользование кредитом и сумму в погашение основного долга, в соответствии с графиком платежей с марта 2013г по август 2016г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 9.3 Условий Банк вправе требовать от клиента возврата кредита(погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

После декабря 2014г ответчиком обязательства не исполняются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 304 210,44руб., направив ответчику заключительное требование, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 6.3, 6.4 Условий) Однако, указанная сумма ответчиком в установленный срок оплачена не была.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика по договору, с учетом плат за пропуск платежа и частичного погашения задолженности, исходя из процентной ставки 36% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 210руб.44коп.:

Основной долг – 266 046 руб. 74коп;

Задолженность по процентам – 35 363руб. 70коп;

Плата за пропуск платежа – 2 800руб. 00коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов за пользование кредитом в указанных выше суммах.

Как следует из графика платежей и п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: 300руб. при первом пропуске, 500руб. при втором пропуске подряд, 1000руб. при третьем пропуске подряд. 2000руб. при четвертом пропуске подряд, с 2014г – 700руб. за каждый пропущенный платеж.

Согласно расчету истца, им начислена плата за пропуски платежей 02.01.2015г, 02.02.2015г, 02.03.2015г, 02.04.2015г, по 700руб., что составляет 2 800руб. 00коп. и также подлежит взысканию в силу ст. 329, 330 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 242руб.10коп, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

266 046руб. 74коп. – основной долг;

35 363руб.70коп. – проценты;

2 800руб. 00коп. – плата за пропуск платежа; а также государственную пошлину 6 242руб. 10коп., а всего взыскать 310 452руб. 54коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: