Дело № 2-3369/2018 ~ М-7955/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.12.2017
Дата решения 22.03.2018
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Полянская Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 074a1edd-686a-38df-8047-f703112ad133
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "********* **** **********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело №2-3369/2018

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений.

Свои требования мотивирует тем, что 09.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Рента», в соответствии с которым истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев под 15% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора о выплате компенсации, 21.09.2017 истец направила в его адрес претензию о расторжении договора, возврате личных сбережений, которая была получена ответчиком, однако в срок до 06.10.2017 требования не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сбережения в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 09.06.2017 по 18.12.2017 в размере 8 000 руб., неустойку в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб.

Истец в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» уведомил суд о невозможности явиться в связи с отсутствием в штате дополнительных сотрудников.

Временный управляющий должника Верниковский А.С. извещался судом надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.

В силу 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 Закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, 09.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Рента», в соответствии с которым истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев под 15 % годовых.

Согласно пункту 3.2.2 договора, компенсация на сумму личных сбережений начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно.

Пунктом 3.3.6 договора установлено, что расторжение договора по инициативе пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом. При прекращении членства в кооперативе пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений. 19.09.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных средств по указанному договору. Однако ответа о принятом решении от ответчика не последовало, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справки, у ответчика перед истцом на 22.03.2018 имеется задолженность по договору: сумма личных сбережений-100 000 руб., процентные выплаты-0 руб.

Вместе с тем, поскольку доказательств расторжения договора в дело не представлено, истец имеет право на получение обусловленных договором процентов, доказательств выплаты которых суду так же не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 100 000 руб., компенсация (проценты) по договору за период с 10.06.2017 (день, следующий за днем передачи личных сбережений) по 18.12.2017 (указанная истцом дата) в размере 7980,41 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст.28,15 закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает в силу следующего.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 32300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

С учетом того, что в силу статьи 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Поскольку истец является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и спорное правоотношение возникло в связи с членством истца в КПК и основано на заключенном договоре передачи личных сбережений, спорные правоотношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей" и как следствие, оснований для применения положений указанного Закона о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Основания для взыскания компенсации морального вреда по правилам приведенных истцом положений ст.151 ГК РФ суд так же не усматривает, поскольку доказательств причинения ответчиком вреда личным неимущественным правам истца в дело не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу [СКРЫТО] Е.Н. личные сбережения в размере 100 000 руб., компенсацию (проценты) по договору в размере 7980,41 руб., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359,60 руб., а всего взыскать 113340,01 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.12.2017:
Дело № 2-2711/2018 (2-10111/2017;) ~ М-7963/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2888/2018 (2-10288/2017;) ~ М-7958/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-96/2018 ~ М-7952/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2661/2018 (2-10061/2017;) ~ М-7957/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2717/2018 (2-10117/2017;) ~ М-7949/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2787/2018 (2-10187/2017;) ~ М-7950/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2720/2018 (2-10120/2017;) ~ М-7944/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2762/2018 (2а-10162/2017;) ~ М-7989/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2790/2018 (2-10190/2017;) ~ М-7980/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-86/2018 (12-1497/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1496/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаравин Сергей Григорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-108/2018 (12-1519/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2018 (12-1508/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-96/2018 (12-1507/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2018 (12-1510/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2018 (12-1506/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2018 (12-1502/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2018 (12-1501/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-89/2018 (12-1500/2017;), апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заббаров Альфред Исмагилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2018 (1-514/2017;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агапова Галина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-69/2018 (1-513/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-67/2018 (1-511/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-68/2018 (1-512/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ