Дело № 2-3362/2017 ~ М-215/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.01.2017
Дата решения 22.05.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Горпинич Наталья Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 038a1252-97cc-3e5a-8d91-1de819f66eb0
Стороны по делу
Истец
*** ** "**********"
Ответчик
******* ****** **********
****** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-3362/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

представителя истца Горшечниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к [СКРЫТО] Т.Э. о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Холмсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Т.Э. о приведении помещения в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, ООО «УК «Холмсервис» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный <адрес> в <адрес> на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик [СКРЫТО] Т.Э. является собственником жилого помещения , расположенного на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Вышеуказанное помещение передано ответчику на основании одностороннего акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи помещения от застройщика. Ответчиком произведена реконструкция жилого помещения путем демонтажа <данные изъяты>. Жилое помещение используется как нежилое. В помещении располагается магазин по реализации пищевых продуктов «<данные изъяты>». Данные нарушения зафиксированы актом проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Для соблюдения прав и законных интересов собственников помещений в доме ответчик обязан разработать проект реконструкции и технического изменения конфигурации помещения, перевода помещения в статус нежилого, а также пройти экспертизу проекта реконструкции, подтверждающую техническую безопасность запланированных работ в помещении, получить согласие собственников на использование общего имущества многоквартирного дома, а также внести соответствующие изменения в технический кадастровый паспорт помещения. Какие-либо документы, подтверждающие законность проведения реконструкции в помещении в <адрес> в <адрес>, ответчиком не представлены. Ответчик в добровольном порядке не предпринял никаких мер по устранению выявленных нарушений. Истец полагает, что права и интересы собственников помещений на безопасное проживание в доме нарушены. Истец просит суд обязать ответчика [СКРЫТО] Т.Э. восстановить жилое помещение , расположенное в <адрес> в <адрес>, в первоначальное состояние согласно поэтажному плану помещений в техническом паспорте указанного многоквартирного дома, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Холмсервис» Горшечникова О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Э. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам также принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование и др.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, согласно подпункту «а», пункта 2 которых в состав общего имущества включаются межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи.

Согласно п. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу статей 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 44 ЖК РФ принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем (часть 5 статьи 26 ЖК РФ).

Частью 6 статьи 26 ЖК РФ установлено, что предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> и ООО «УК «Холмсервис» заключен договор управления многоквартирным домом

Согласно п. 4.1 данного договора, ООО «УК «Холмсервис» принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в данном доме и предоставлению коммунальных услуг.

[СКРЫТО] Т.Э. является собственником жилого помещения в <адрес> в <адрес>, которое расположено на 1 этаже указанного жилого дома.

Согласно акту, составленному специалистом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки со стороны главного фасада многоквартирного дома по <адрес> произведен демонтаж ограждающей конструкции в нежилых помещениях, расположенных на 1 этаже, что является нарушением п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом технического паспорта жилого здания, имеющего поэтажный план здания, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и выкопировки из поэтажных планов с обозначением перепланировок усматривается, что ответчиком произведена реконструкция жилого помещения <данные изъяты>

Осуществленное переустройство и (или) перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не соответствует нормам действующего законодательства в силу следующего.

Согласно п. 1.7.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила), переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения; перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3 Правил).

Произведенный ответчиком демонтаж фасадных стен в комнатах принадлежащей ему квартиры является самовольным, приводит к нарушению прочности конструкции здания.

Собственником не представлены доказательства, что проведенные работы соответствуют требованиям пожарной, санэпидемиологической и энергетической безопасности, а также что технические характеристики не противоречат нормам для использования помещения в перепланированном состоянии в качестве жилого.

Изначально проектом указанного многоквартирного дома предусматривалось: квартира <адрес>, имеет жилую комнату (<данные изъяты>

Собственником не представлены доказательства, что проведенные работы по реконструкции жилого помещения не нарушают права иных лиц, проживающих в этом доме.

Поскольку реконструкция жилого помещения произведена ответчиком самовольно, в нарушение установленного порядка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать [СКРЫТО] Т.Э. восстановить жилое помещение , расположенное в жилом <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние согласно поэтажному плану здания в техническом паспорте многоквартирного дома по адресу: <адрес>, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Дата публикации: 30.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.01.2017:
Дело № 2-3061/2017 ~ М-198/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3063/2017 ~ М-204/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3131/2017 ~ М-191/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3060/2017 ~ М-201/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3062/2017 ~ М-200/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубева Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-206/2018 (2-4310/2017;) ~ М-209/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковенко Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3361/2017 ~ М-213/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3139/2017 ~ М-195/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-204/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2017, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-17/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нарожный Иван Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-207/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-206/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шлейхер Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-203/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-202/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-205/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белокопытов Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-112/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаврина Алевтина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ