| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 04.02.2016 |
| Дата решения | 19.12.2016 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Сенькина Елена Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dfad825d-9ff1-38c5-b98b-17be23cc3d25 |
Дело № 2-3358/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 декабря 2016года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,
При секретаре – Зариповой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] М.А. предъявила в суд иск к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ПАО «Росгосстрах» на САО «Надежда».
Истец [СКРЫТО] М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.
Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, ранее представитель Леонова П.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) представила возражения по заявленным требованиям.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгострах», ООО «ЛК УРАЛСИБ», ООО «Стройпроектсервис», третье лицо [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание истец [СКРЫТО] М.А., ее представители, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не являлись, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращались. Представитель ответчика САО «Надежда» не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] М.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья
