Дело № 2-3352/2017 ~ М-641/2017, первая инстанция

№ 2-3352/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Владимировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] О.Н. банком выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 1827 дней. под 28 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 519 096,31 руб., в том числе по основному долгу – 456 456,33 руб., процентам – 60439,98 руб., платам за пропуск платежей – 2200 руб. Просил суд взыскать с [СКРЫТО] О.Н. указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.Н.в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования по делу установлено, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] О.Н.банком выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 1827 дней. под 28 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением на выдачу кредита, Анкетой к заявлению, Условиями представления кредитов «Банк Русский Стандарт». Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем на дату 19.03.2015 года образовалась задолженность в сумме 519 096,31 руб., в том числе по основному долгу – 456 456,33 руб., процентам – 60439,98 руб., платам за пропуск платежей – 2200 руб. Учитывая, что данные обязательства [СКРЫТО] О.Н.не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с [СКРЫТО] О.Н.сумму образовавшейся задолженности в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8390,97 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с [СКРЫТО] Ольги Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 519 096,31 руб., возврат госпошлины – 8390,97 руб., всего 527 487,28 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур