Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 23.05.2017 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Сидоренко Елена Анатольевна |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | d8f5771d-71a8-3166-803c-80eca4e8553c |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2017 года. Центральный районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Чобановой ЖШ
рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ВТБ 24 (ПАО) о перерасчете задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Голенковска НВ предъявила иск к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, <адрес>вой фонду жилищного строительства о перерасчете задолженности по договору займа.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика: <адрес>вой фонд жилищного строительства» на ВТБ 24 (ПАО), дело направлено по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения головного офиса Красноярского филиала ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <адрес>.
Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту нахождения структурного подразделения ВТБ 24 (ПАО) в силу следующего.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Ответчик ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» находится по адресу: <адрес>, уд.Воздвиженка, <адрес>. По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц филиалов в <адрес> ответчик не имеет.
По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения юридического лица ВТБ 24 (ПАО): <адрес>, филиалов в <адрес> данный ответчик не имеет.
Данные адреса места нахождения ответчиков указывает в возражениях на иск представитель Василенко МВ, представившая к возражениям доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ВТБ 24 (ПАО), действующему от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Истица зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.
Таким образом, ни одна из сторон не находится и не проживает в <адрес>.
ОО «Красноярский» ВТБ 24 (ПАО) находится по адресу: <адрес>, где и получает судебные извещения.
Таким образом, дело необоснованно направлено по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку на территории <адрес> структурного подразделения ответчика ВТБ 24 (ПАО) не имеется.
В силу изложенного оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения структурного подразделения ответчика в <адрес> с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Направить гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ВТБ 24 (ПАО) о перерасчете задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: