Дело № 2-3226/2017 ~ М-251/2017, первая инстанция

Гражданское дело №2-3226/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор на сумму 3 000 000руб. на срок до 21.12.2018г. с уплатой 20% годовых. В обеспечение обязательств по данному договору с ответчиком [СКРЫТО] Е.А. заключен договор поручительства. В нарушение условий договора с 25.10.2016г. заемщиком прекращено внесение обусловленных договором ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, которые последними проигнорированы. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невозвращенного кредита в размере 1 732 834,77руб., проценты по кредиту в размере 59 441,03руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 187,42руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 77,34руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Павлов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента подачи иска мер к уменьшению задолженности ответчиками не предпринималось.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и ответчиком [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. с целью приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2) с уплатой 20% годовых за пользование кредитом (п.1.3).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком [СКРЫТО] А.В. получена сумма кредита, в нарушение условий договора график платежей по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не соблюдался, начиная с мая 2014 года имели место просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку со стороны заемщика имели место нарушения сроков возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 1 732 834,77руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и неоспоренному ответчиками, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 21.12.2016г. составляет 59441,03руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании п.2.13 общих положений к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату долга и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку со стороны заемщика имела место просрочка платежей, истцом произведен расчет пени за просрочку платежа, которые по состоянию на 21.12.2016г. составляют 187,42руб. по основному долгу и 77,34руб. по процентам и также подлежат взысканию с пользу истца.

В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, взыскание следует производить солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 1 732 834,77 + 59 441,03 + 187,42 + 77,34 = 1 792 540,56руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17162,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 1 792 540,56руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 162,70руб., всего 1 809 703,26руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья