Дело № 2-3209/2016 ~ М-603/2016, первая инстанция

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Чобановой ЖШ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] СВ обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ЗА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взысканы сумма займа 140 000руб.00коп., проценты за пользование займом 117 600руб.00коп., неустойка 60 000руб.00коп., государственная пошлина в сумме 6 440руб.00коп., судебные издержки 20 000руб.00коп., а всего взыскать 334 040руб.00коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - Гараж (бокс), расположенный по адресу: Россия, <адрес> «ж», бокс 7, общей площадью 50кв.м. Решение вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от возврата денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 84 000,00руб., неустойку в размере 30 000,00руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 480,00руб.

В судебном заседании представитель истца Лях АГ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала, дополнила, что ответчик не исполняет решение суда. Реализация заложенного имущества на сегодняшний момент не осуществлялась. Однако стоимости заложенного имущества недостаточно для погашения долга перед истцом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещение возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и ввиду ее уклонения от получения судебного извещения определил рассмотреть дело с учетом мнения стороны истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы сумма займа 140 000руб.00коп., проценты за пользование займом 117 600руб.00коп., неустойка 60 000руб.00коп., государственная пошлина в сумме 6 440руб.00коп., судебные издержки 20 000руб.00коп., а всего взыскать 334 040руб.00коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество - Гараж (бокс), расположенный по адресу: Россия, <адрес> «ж», бокс 7, общей площадью 50кв.м. Решение вступило в законную силу, истцом получен и предъявлен к исполнению исполнительный документ, который на настоящий момент ответчиком не исполнен.

Согласно п. 3.2 заключенного сторонами Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ЗА обязалась вернуть денежные средства истцу в сумме 140 000,00руб., уплатив при этом проценты за пользование займом в размере 6% в месяц 19 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Решением суда от 31.08.2015г проценты взысканы за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., однако ни сумма займа, ни проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, не прекратил свое действие в силу ст. ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по его расчету, составляет 84 000руб. 00коп. (140 000руб.*6%*10мес.).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 84 000,00руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.2 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (271день) размер неустойки составляет 379 400руб.00коп. (140 000руб.*1%*271день), однако, истец, признавая неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки до 30 000руб.00коп., применяя ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором от 19.11.2015г и распиской от 19.11.2015г в сумме 20 000руб. С учетом категории дела, его сложности, количества совершенных исполнителем действий суд считает возможным в разумных пределах взыскать данные расходы за составление искового заявления – 3 000руб., за представление интересов истца в одном судебном заседании в сумме 5 000руб. Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 8 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 480руб.00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом 84 000руб.00коп., неустойку 30 000руб.00коп., судебные расходы 8 000руб.00коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 480руб.00коп., а всего взыскать 125 480руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий