Дело № 2-3149/2017 ~ М-235/2017, первая инстанция

№ 2-3149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Мамичева В.В.,

представителя ответчика Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.А. к ООО «КрасРечФлот» о возложении обязанности по передаче имущества,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к ООО «КрасРечФлот» о возложении обязанности по передаче имущества. Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования сухогрузным теплоходом <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судном должен пользоваться [СКРЫТО] С.А. В дальнейшем ООО «КрасРечФлот» и [СКРЫТО] С.А. используют сухогрузный теплоход по очереди по два года каждый из собственников. Истцом ответчику была направлена телеграмма о согласовании дня, места и времени передачи теплохода. Ответчик передать теплоход отказался. Поскольку в исполнительном документе отсутствует указание на обязанность ответчика по передаче теплохода, судебные приставы пояснили, что не могут исполнить решение суда. В связи с чем, истец просит обязать ООО «КрасРечФлот» передать ему по акту приема-передачи сухогрузный теплоход <данные изъяты>, в состоянии технически пригодном для использования на внутренних водных путях со всей технической, эксплуатационной и разрешительной документацией, относящейся к данному судну.

[СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель [СКРЫТО] С.А. - Мамичев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «КрасРечФлот» Матвеева К.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «КрасРечФлот» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 177 772,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании выданного Свердловским районным судом г. Красноярска исполнительного листа. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на ? долю теплохода и имущество передано под охрану ООО «КрасРечФлот», в связи с чем судно не может быть передано истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.п. 2,3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что [СКРЫТО] С.А. и ООО «КрасРечФлот» принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, сухогрузный теплоход <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судно внесено в Государственный судовой реестр Российской Федерации под №.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен следующий порядок пользования сухогрузным теплоходом <данные изъяты>: ООО «КрасРечФлот» использует сухогрузный теплоход <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сухогрузный теплоход <данные изъяты>» использует [СКРЫТО] С.А.. В дальнейшем ООО «КрасРечФлот» и [СКРЫТО] С.А. используют сухогрузный теплоход «<данные изъяты>» по очереди по два года каждый из собственников. Сухогрузный теплоход <данные изъяты>» должен передаваться от одного собственника к другому по акту приема-передачи в состоянии технически пригодном для использования на внутренних водных путях со всей технической, эксплуатационной и разрешительной документацией, относящейся к указанному судну. В период использования сухогрузного теплохода <данные изъяты>» каждый собственник самостоятельно определяет и несет текущие расходы по содержанию судна, при необходимости проведения капитального ремонта ООО «КрасРечФлот» и [СКРЫТО] С.А. несут расходы соразмерно своим долям в праве собственности на судно.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «КрасРечФлот» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 177 772,32 рублей, возврат госпошлины в размере 20 000 рублей.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «КрасРечФлот» неосновательного обогащения в указанной сумме.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ? долю сухогрузного теплохода <данные изъяты>» и имущество передано под охрану его фактическому владельцу ООО «КрасРечФлот». Судебным приставом-исполнителем установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования имуществом должника.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что установленный судом порядок пользования судном не соблюдается, поскольку судно до настоящего времени находится у ответчика.

Учитывая предусмотренную нормами гражданско-процессуального законодательства обязательность судебных постановлений, суд полагает возможным во исполнение вступившего в законную силу решения суда об установлении порядка пользования имуществом обязать ответчика передать теплоход <данные изъяты>» истцу по акту приема-передачи в состоянии технически пригодном для использования на внутренних водных путях со всей технической, эксплуатационной и разрешительной документацией, относящейся к указанному судну.

Довод ответчика о невозможности передать судно истцу в связи с наложением ареста на ? долю в праве собственности на теплоход и передачей имущества под охрану ответчику суд во внимание не принимает, поскольку права собственности на ? долю данного теплохода ответчик не лишен, а потому вправе получить теплоход во владение и пользование в порядке, установленном решением суда.

Следует отметить, что после исполнения решения суда и передачи теплохода в пользование [СКРЫТО] С.А., судебный пристав-исполнитель не лишен возможности передать арестованное имущество под охрану истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «КрасРечФлот» передать [СКРЫТО] С.А. сухогрузный теплоход <данные изъяты> по акту приема-передачи в состоянии технически пригодном для использования на внутренних водных путях со всей технической, эксплуатационной и разрешительной документацией, относящейся к указанному судну.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич