Дело № 2-3121/2016 ~ М-649/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.02.2016
Дата решения 18.04.2016
Категория дела Споры о праве собственности на землю
Судья Жуль Андрей Васильевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 12096b95-c531-3663-8527-a074667c83a3
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
******** *.*.
Ответчик
***** ************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием представителя истцов [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] С.А.- Голенцова Е.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Л.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об оспаривании решения и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений просят признать решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее Департамент) от 20.01.2016 года № КО-24368 об отказе в предоставлении истцам земельного участка с кадастровым номером в собственность за плату незаконным. Также, просят обязать Департамент в течение пятнадцати дней, после вступления решения суда в законную силу предоставить истцам в общую долевую собственность по ? доли каждому земельный участок с кадастровым номером путем заключения с указанными лицами договора купли-продажи земельного участка за цену 7 900,73 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на земельном участке с местоположением: <адрес> <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.05.2015 года по делу и от 07.09.2015 года по делу решения Департамента об отказе в предоставлении земельного участка за плату и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории были признаны незаконными.

На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 07.09.2015 года по делу Департаментом были утверждены схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, что послужило основанием постановки земельного участка на кадастровый учет в установленных границах, площадью 298 кв.м., с присвоением кадастрового номера .

Однако, в ответ на заявление о предоставлении земельного участка в собственность за плату, с приложением кадастрового паспорта на испрашиваемый земельный участок, поданное истцами 25.12.2015 года № КО-2468, решением Департамента № КО-24368 от 20.01.2016 года было отказано.

Основаниями для отказа послужило нахождение испрашиваемого земельного участка за границами красных линий и наличие на земельном участке жилого дома, обозначенного литерой А1, право собственности на который якобы не подтверждено надлежащим образом.

Однако, данным основаниям для отказа в решении Центрального районного суда г. Красноярска от 07.09.2015 года по делу была дана оценка и они были признаны незаконными.

В связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который требования административного искового заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по заявленным истцами требованиям не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м, инв. № 19139, лит.А1, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 11.01.2012 года, основанием возникновения права является договор дарения от 30.12.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

[СКРЫТО] Л.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 82,1 кв.м, инв. , лит. А7,А8,А9, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, право собственности зарегистрировано 06.04.2012 года, основанием возникновения права является решение Центрального районного суда г. Красноярска от 13.10.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Земельный участок, на котором расположены дома истцов имеет кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом данного земельного участка от 23.12.2015 года № 24/15-948711.

25 декабря 2015 года истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им земельного участка с кадастровым номером в собственность.

Решением Департамента, изложенном в ответе от 20.01.2016 года № КО-24368, истцам отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером в собственность.

Основаниями для отказа послужило нахождение испрашиваемого земельного участка за границами красных линий и наличие на земельном участке жилого дома, обозначенного литерой А1, право собственности на который не подтверждено надлежащим образом.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в предоставлении истцам в собственность земельного участка являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по заявлению истцов к Департаменту об оспаривании решения Департамента об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.09.2015 года (вступившего в силу 15.10.2015 года) признаны незаконными.

Также, данным решением суда установлено, что истцы имеют право на передачу им в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие им дома, являющиеся одним домовладением, 1905-1906 года строительства.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый отказ Департамента является незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав истцов, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение пятнадцати дней, со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцам в общую долевую собственность по ? доли каждому (согласно заключенного ими соглашения от 01.02.2015 года), земельный участок с кадастровым номером путем заключения с указанными лицами договора купли-продажи земельного участка за цену 7 900,73 рублей.

При расчете цены земельного участка суд исходил из следующего: 316 029 рублей (кадастровая стоимость, согласно кадастрового паспорта) х 2,5 % (пп. «а» п.1 ст.11 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04.12.2008 года «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае»)= 7 900,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 20.01.2016 года № КО-24368 об отказе в предоставлении [СКРЫТО] Л.А., [СКРЫТО] Л.А. земельного участка с кадастровым номером в собственность за плату- незаконным.

Обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в течение пятнадцати дней, после вступления решения суда в законную силу предоставить [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] Л.А. в общую долевую собственность, по ? доли каждому, земельный участок с кадастровым номером , путем заключения с указанными лицами договора купли-продажи земельного участка за цену 7 900 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 21.04.2016 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.02.2016:
Дело № 2-3110/2016 ~ М-633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3319/2016 ~ М-642/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4043/2016 ~ М-645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-123/2017 (2-3255/2016;) ~ М-639/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3353/2016 ~ М-848/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-103/2016 ~ М-656/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3109/2016 ~ М-680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-109/2016 ~ М-701/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3212/2016 ~ М-632/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунина Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ