Дело № 2-3106/2017 ~ М-242/2017, первая инстанция

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца – Тушкова В.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 68033,44 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления - 3000 руб. и за представление интересов в суде – 7000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены взысканные судом с ответчика денежные средства. В связи с тем, что сумма страхового возмещения поступила на счет истца в полном размере не в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114995,86 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.В., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – Тушков В.С., заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требования истца просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Также, считает, что судебные расходы являются необоснованно высокими, просит снизить их до разумных пределов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Обязательство Страховой компании по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в решение суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца взыскано 36188 руб. – в счет страхового возмещения и убытков, связанных с проведением оценки ущерба, неустойка в сумме 36188 руб., расходы за изготовление претензии – 2000 руб., расходы за составление иска – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по копированию документов – 750 руб., за изготовление дубликата отчета об оценке – 1500 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности – 1600 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18094 руб., а всего взыскано 108320 руб.

Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение по данному делу, был установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ - возникновение гражданской ответственности страхователя в связи с причинением имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Toyota Camry», г/н №, под управлением собственника [СКРЫТО] В.В. и автомобиля «Peugeot Boxer», г/н №, под управлением собственника ФИО5

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность [СКРЫТО] В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Также судом была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения и с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 29188 руб. (36188 руб. – 7000 руб. убытки), поскольку на день вынесения решения суда страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела судом также установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения. Взысканная решением суда сумма страхового возмещения фактически выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, при нарушении которого начисляется неустойка за несвоевременную страховую выплату, подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в п.55 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (7A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" 7A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" абз. 2 п. 21 ст. 127A64BBAFEB12A3C1311624BDA79D8DED057mEM3J" абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущего расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты) (189 дн.), что будет составлять: 29188 * 1% х 189 дн. = 55165,32 руб.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) за составление иска, а также за представительство интересов истца - в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний – 6000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере: (55165,32 руб. - 20000 руб.) * 3% + 800руб. = 1854,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ВВ удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ВВ неустойку в размере 55165 руб. 32 коп., в счет возмещения судебных расходов – 6000 руб., а всего взыскать – 61165 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.В. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1854 руб. 96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: