Дело № 2-3063/2017 ~ М-204/2017, первая инстанция

копия

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца – Горюнова А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ЕС к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.С. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 99988,18 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежных средств. На основании выданного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату взысканных сумм. В связи с тем, что ответчиком не соблюден срок страховой выплаты с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.С. извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – Горюнов А.Г. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгострах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражениях основаниям (приобщен к материалам дела). В случае удовлетворении требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойку, а также снизить сумму заявленных судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 99988,18 руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме 4500 руб., штраф в сумме 52244,09 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., а всего взыскано 166732,27 руб.

Указанным решением суда, имеющим по данному делу преюдициальное значение, была установлена обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения в размере 99988,18 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Honda Torneo», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника [СКРЫТО] Е.С., и автомобиля «Hyundai HD 270», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и принадлежавшего <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ССС № действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] Е.С. - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заочное решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 99988,18 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99988,18 руб. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в размере 99988,18 руб. было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты) = 441 дн. неустойка составит: 99988,18 руб. * 1%* 449 дн. = 440947,87 руб.

Однако, в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. Как указано выше, истец просит взыскать неустойку в размере 99988,18 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку, стороной ответчика доказательств явной несоразмерности размера заявленной неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства не представлено, размер неустойки значительно снижен самим истцом, то суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) за составление претензии и искового заявления, а также за представительство интересов истца - в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний – 6000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, исходя из следующего расчета: (99988,18 руб. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб. = 3199 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ЕС удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ЕС неустойку – 99988 руб. 18 коп., возмещение судебных расходов – 6000 руб., а всего взыскать – 105988 (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 18 коп.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3199 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Секретарь: