Дело № 2-2796/2018 (2-10196/2017;) ~ М-7981/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 21.12.2017
Дата решения 01.03.2018
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Полянская Елена Николаевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 76d2d8b7-aa2e-3527-932b-193e034bc899
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
*** *** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гражданское дело № 2-2796/2018

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре Олиной А.А.

С участием представителя истца Козлова К.С.

Представителя ответчика Мунского Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску [СКРЫТО] Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителя, требования мотивировала тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 10.09.2012, договором уступки права требования от 12.11.2012, по акту приема- передачи от 21.12.2012, получила от ответчика <адрес> в <адрес>.

В период эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительно- монтажных и отделочных работ. В соответствии с заключением специалиста, стоимость устранения недостатков качества квартиры составляет 108 868 руб. 08.09.2017 истец направила ответчику претензию о выплате суммы, необходимой для устранения недостатков, однако требования истца не выполнены.

Просила взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 108 868 руб., неустойку в размере 88183,08 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Е.Ю. в лице представителя Козлова К.С., действующего по доверенности от 23.08.2017 (с правом подписания мирового соглашения) и ответчиком ООО УСК «СИБИРЯК» в лице Самошкина В.В., действующего по доверенности от 12.01.2017, с правом подписания мирового соглашения.

Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире по адресу <адрес>, включающую в себя стоимость устранения недостатков в размере 79 231 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., стоимость проведения строительно- технической экспертизы в размере 16 000 руб., моральный вред в размере 4769 руб., а всего 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Данная сумма является разумной и обоснованной, полностью восстанавливает права истца как потребителя. Сумма, подлежащая выплате, является согласованной сторонами и изменению не подлежит.

Истец отказывается от всех остальных требований к застройщику, указанных в исковом заявлении.

Выплата денежных средств, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления ООО УСК «Сибиряк» денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 рабочих дней после вступления определении суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец по мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом мирового соглашения, истец не имеет претензий и требований к ответчику.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом, не указанные в мировом соглашении, сторонами не возмещаются друг другу и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться о распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Выслушав стороны, изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому договорились о выплате ответчиком истцу денежных средств в размере 130 000 руб. в добровольном порядке.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, подписано со стороны истца и ответчика представителями, наделенными полномочиями на заключение мирового соглашения, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Е.Ю. в лице представителя по доверенности Козлова К.С., и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности Самошкина В.В., в соответствии с условиями которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» обязуется выплатить [СКРЫТО] Е.Ю. сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире по адресу <адрес>, включающую в себя стоимость устранения недостатков в размере 79 231 руб., неустойку в размере 15 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., стоимость проведения строительно- технической экспертизы в размере 16 000 руб., моральный вред в размере 4769 руб., а всего 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Сумма, подлежащая выплате, является согласованной сторонами и изменению не подлежит.

[СКРЫТО] Е.Ю. отказывается от всех остальных требований к ООО УСК ««СИБИРЯК», указанных в исковом заявлении.

Выплата денежных средств, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления ООО УСК «СИБИРЯК» денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 рабочих дней после вступления определении суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

[СКРЫТО] Е.Ю. по мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ООО УСК «СИБИРЯК», составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом мирового соглашения, [СКРЫТО] Е.Ю. не имеет претензий и требований к ООО УСК «СИБИРЯК».

Судебные расходы, связанные с гражданским делом, не указанные в мировом соглашении, сторонами не возмещаются друг другу и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться о распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 21.12.2017:
Дело № 9а-1233/2017 ~ М-7988/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2666/2018 (2-10066/2017;) ~ М-7945/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонтьева Ирина Валериановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2841/2018 (2-10241/2017;) ~ М-7946/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенькина Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2706/2018 (2-10106/2017;) ~ М-8003/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2763/2018 (2-10163/2017;) ~ М-7994/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2707/2018 (2-10107/2017;) ~ М-8005/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дидур Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1234/2017 ~ М-7997/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3478/2018 ~ М-7987/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковалева Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2699/2018 (2-10099/2017;) ~ М-7947/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полякова Татьяна Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2891/2018 (2-10291/2017;) ~ М-8002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горпинич Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ