Дело № 2-2764/2018 (2-10164/2017;) ~ М-7996/2017, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2764/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 февраля 2018 г.

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Ковалевой Т.В.

При секретаре Бакалейникова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – 292 161,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа – 3 064,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 152,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.03.2016 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого просил банк принять решение о заключении договора о предоставлении кредита. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт и предоставил кредит. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате очередных платежей, Банк направил требование о погашении долга на сумму 292 161,45 руб. со сроком оплаты до 17.04.2017. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 292 161,45 руб. Мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. При обращении в суд в рамках приказного производства банк уплатил государственную пошлину в сумме 3 064,69 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 16.03.2016 [СКРЫТО] В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский стандарт», в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании заявления заемщик указал, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам «Русский стандарт», с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Банк, открыв счёт № ФИО6, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 16.03.2016, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», что свидетельствует о заключении кредитного договора № 117421160.

Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита 228 750,34 руб.

Согласно Условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и графиком погашения кредита.

В связи с нарушением условий о порядке уплаты очередных платежей банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 17.04.2017 задолженности в сумме 292 161,45 руб. по состоянию на 17.03.2017: по основному долгу – 222 737,60 руб., процентам – 52 940,80 руб., плате за пропуск платежей – 16 483,05

Поскольку доказательств исполнения условий договора либо иного размера задолженности ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 15, ст. 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 3 064,69 руб., понесенные в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 152,27 руб. (292 161,45 + 3 064,69 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору 292 161,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 064,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 152,27 руб., а всего 301 378,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева