Дело № 2-259/2018 (2-4797/2017;), первая инстанция

копия

Гражданское дело № 2-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 16 января 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.

с участием представителя ответчика – Решетниковой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица САО «ВСК» - Ефимовой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВЭ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Э. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика в свою пользу 77113 руб. – сумма невыплаченного страхового возмещения, 77113 руб. – неустойка, штраф в размере 50% от присужденной суммы, 10000 руб. – моральный вред, 20000 руб. – расходы на составление искового заявления и представление интересов, 8000 руб. и 296,70 руб. – расходы, вызванные необходимостью проведения экспертизы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, под управлением Крипан И.К., и автомобиля Toyota Corona, г/н №, под управлением [СКРЫТО] С.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Крипан И.К. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность виновника ДТП – в САО «ВСК». Согласно экспертному заключению размер ущерба причиненного транспортному средству истца составил 77113 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую также ответа не последовало.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, не уведомив суд о причинах неявки, об отложении слушания дела не просили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Решетникова Е.С. т третьего лица САО «ВСК» - Ефимова Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Кипран И.К., [СКРЫТО] С.А., представители, ООО «Восток Поликом», ООО «ТМГ-5» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Исковое заявление [СКРЫТО] В.Э. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует на рассмотрения дела по существу.

Истец [СКРЫТО] В.Э. и его представитель в данное судебное заседание не явились, ранее также истец не явился в судебное заседание, назначенное в 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. С ходатайством об отложении дела ввиду уважительности причин неявки своего представителя истец не обращался.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются все основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] ВЭ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Секретарь: