Дело № 2-2560/2017 (2-9989/2016;) ~ М-8094/2016, первая инстанция

Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 мая 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УФСП <адрес> – филиал ФГУП «<данные изъяты>» с заявлением о получении архивной справки, подтверждающей стаж работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке №.5.ДД.ММ.ГГГГ.19.2-45/187 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФСП <адрес> – филиал ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 принят на работу в Прижелезнодорожный почтамт с ДД.ММ.ГГГГ в АХО уборщиком подсобных помещений (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), однако, сведений об увольнении заявителя не представлено по причине отсутствия приказа об увольнении.

По обращению ФИО1 государственной инспекцией труда в <адрес> в УФСП <адрес> – филиала ФГУП «<данные изъяты>» проведена проверка, по результатам которой было установлено, что приказ об увольнении ФИО1 отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ Прижелезнодорожный почтамт является обособленным подразделением, с ДД.ММ.ГГГГ он введен в состав Красноярского почтамта, которому не были переданы все кадровые документы.

Справка о периоде работы в Прижелезнодорожном почтамте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходима для включения периода работы в страховой стаж.

Внести в трудовую книжку заявителя запись об увольнении не представляется возможным, поскольку приказ об увольнении не сохранился.

Просит установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Прижелезнодорожном почтамте в должности уборщика подсобных помещений.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица УФСП <адрес> – филиал ФГУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заявителя, допроси свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – осуществления трудовой деятельности.

Суд может принять такое заявление, поскольку заявитель не имеет возможности иным путем установить данный факт, имеющий юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ), а также установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности уборщика подсобных помещений Прижелезнодорожного почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УФСП <адрес> – филиал ФГУП «<данные изъяты>» с заявлением о получении архивной справки, подтверждающей период работы заявителя в Прижелезнодорожном почтамте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке №.5.ДД.ММ.ГГГГ.19.2-45/187 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят в АХО уборщиком подсобных помещений на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об увольнении истца в архиве не имеется, приказ об увольнении не сохранился.

Согласно письму УФСП <адрес> – филиал ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить увольнение ФИО1 не представляется возможным, поскольку приказ об увольнении отсутствует (проверялись приказы за 1999,2000,2001 года).

Как следует из ответа Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОБ/367/1, по обращению ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие приказа об увольнении истца. Причиной послужило следующее: до ДД.ММ.ГГГГ Прижелезнодорожный почтамт являлся обособленным подразделением, с ДД.ММ.ГГГГ он введен в состав Красноярского почтамта. Красноярскому почтамту были переданы не все кадровые документы Прижелезнодорожного почтамта.

Факт работы истца в Прижелезнодорожном почтампте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Прижелезнодорожном почтамте в АХО в должности уборщика подсобных помещений, ФИО1 знает давно, являются соседями, учились вместе, впоследствии вместе работали в Прижелезнодорожном почтамте. ФИО2 работал в должности уборщика подсобных помещений, устроился немного попозже, примерно в ноябре 1998 года, уволился в марте 2000 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные требования законны и обоснованы, и у ФИО1 не имеется возможности иным путем защитить свои права, поскольку документы, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности, а именно приказ об увольнении, утеряны работодателем.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит включить период работы в страховой стаж.

Руководствуясь ст.194-199, п.5 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Прижелезнодорожном почтамте в должности уборщика подсобных помещений.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.