Дело № 2-2412/2016 (2-9955/2015;) ~ М-8306/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 11.12.2015
Дата решения 19.04.2016
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID dff4274b-8b0f-3756-8423-8946c11e9fac
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** *. ***********
******* *.*.
Ответчик
********** *********** ***** ********** ********* (*************** **********) * *********** ****** *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Гутаревой Е.А.,

истицы [СКРЫТО] Г.В.,

представителя ответчика Осипенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах [СКРЫТО] Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете размера пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Г.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете размера пенсии, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена трудовая пенсия по старости в размере 5803 руб. 16 коп. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данный размер пенсии рассчитан на основании п.3,4 статьи 30 указанного закона, а именно, исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанный размер пенсии установлен истице, поскольку, по мнению Пенсионного фонда, отсутствуют сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, она просила произвести расчет размера пенсии.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в «Горплодовощторге», ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией была переведена в Левобережное оптово-розничное объединение Агропрома. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.В. была уволена из Левобережного оптово-розничного объединения Агропрома, что подтверждается записями в трудовой книжке. Заработная плата за периоды с августа 1976 года по апрель 1980 года и с июня 1981 года по август 1988 года подтверждается комсомольским билетом и партийным билетом .

В соответствии с письмом КГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ документы по начислению заработной платы не сохранились, поскольку лицевые счета работников магазинов «Горплодовощторга» за период с 1977 по 1989 годы в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали. Согласно архивной справке КГКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Горплодовощторг» имеется приказ о переводе [СКРЫТО] Г.В. на должность старшего кассира-контролера магазина с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истице, исходя из факта получения ей в 1976-1988 годах заработной платы, указанной в комсомольском и партийном билетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель процессуального истца Гутарева Е.А., материальный истец [СКРЫТО] Г.В. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Осипенко В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего на момент назначения истице трудовой пенсии по старости), расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па (действующего на момент назначения истице пенсии и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 Перечня было определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ -ЮЛ, при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплат трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в «Горплодовощторге», ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией была переведена в Левобережное оптово-розничное объединение Агропрома. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.В. была уволена из Левобережного оптово-розничного объединения Агропрома, что подтверждается записями в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.В. назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии истице определен исходя из ее заработной платы за период 2000-2001 г.г..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии, представив партийный и комсомольский билеты, косвенно подтверждающие ее фактический заработок.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в перерасчете пенсии по заработной плате по данным партийного билета за период с июня 1981 г. по август 1988 г. и комсомольского билета за период с августа 1976 по апрель 1980 г., поскольку в соответствии с письмом Минтруда России и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ -ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 косвенными документами возможно подтвердить заработок в случае их утраты в результате стихийных бедствий (наводнение, землетрясение, ураган и т.д.), сведений об утрате документов о размере заработка в результате стихийных бедствий не представлено.

Согласно архивной справке КГКУ «ГАКК» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Горплодовощторг» имеется информация о переводе [СКРЫТО] Г.В. заместителя заведующего магазином с ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром-контролером приказом по Левобережному оптово-розничному объединению от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из архивной справки КГКУ «ГАКК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подтвердить размер заработной платы [СКРЫТО] (Мокринских) Г.В. за 1977-1989 гг. не представляется возможным, поскольку лицевые счета работников магазинов №,4 Горплодовощторга за указанные годы в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует вина истицы в том, что работодателем не сохранены в установленном законом порядке сведения о заработной плате, суд приходит к выводу, что сведения о фактическом заработке истицы, имеющиеся в партийном и комсомольском билетах [СКРЫТО] Г.В. за период 1976-1988 г. позволяют принять его как основание к перерасчету размера пенсии истицы.

Доводы представителя ответчика в части того, что из представленных документов не явствует, что в организации – работодателе истицы произошли какие-либо стихийные бедствия, в результате которых было бы возможно принятие косвенных документов, в том числе партийного и комсомольских билетов, не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> не был установлен причинитель вреда – лицо, виновное в утрате документов о заработке истицы, право истицы на получение пенсии в размере, исчисленном исходя из заработной платы за наиболее выгодный период осуществления трудовой деятельности, не может быть ущемлено по причине неисполнения работодателем своих обязанностей.

В силу изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Прокурора <адрес> в интересах [СКРЫТО] Г.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах [СКРЫТО] Г.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии [СКРЫТО] Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из факта получения в 1976-1988 годах заработной платы, указанной в партийном билете , выданном ДД.ММ.ГГГГ и комсомольском билете , выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Шабалина Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 11.12.2015:
Дело № М-8272/2015, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2060/2016 (2-9594/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2498/2016 (2-10042/2015;) ~ М-8265/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2272/2016 (2а-9814/2015;) ~ М-8281/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-42/2016 (11-344/2015;), апелляция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2117/2016 (2-9655/2015;) ~ М-8278/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1100/2015 ~ М-8275/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9691/2015 ~ М-8289/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2240/2016 (2-9782/2015;) ~ М-8267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2836/2016 ~ М-8276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ