Дело № 2-2280/2016 (2-9822/2015;), первая инстанция

Дело № 2-2280/2016

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Юшмаев А.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

РОО <адрес> по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах [СКРЫТО] А.Н. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-СС-S-YQV548-122, на сумму 298 850,57 руб.

Кроме того, в рамках заключенного кредитного договора между истцом и ООО «СОСЬЕТЕЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, о чем выдан полис страхования жизни и здоровья заемщика. Расходы по страхованию жизни и здоровью составили 38 850,57 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченные денежные средства за страхование жизни, здоровья по договору страхования в размере 38 850,57 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 38 850,57 руб., расходы за нотариальную доверенность в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, из которых 50% перечислить в пользу РОО Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник».

16.12.2014г. было вынесено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, по которому исковые требования истца ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворены.

21.09.2015г. ответчик ПАО «Росбанк» обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 10.06.2015г.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.11.2015г. заочное решение суда по иску Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Юшмаев А.Н. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, отменено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и представитель истца РОО Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник», не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и истца.

Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, а также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках данных программ кредитования по каждому продукту Банк утверждает Паспорт продукта «нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги», в котором определяются условия кредитования по данному продукту, предусматривающие, в том числе, возможность выбора заемщиком варианта кредитования как со страхованием жизни и здоровья, так и без страхования жизни и здоровья.

Согласно п.8 информационного письма президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

До заключения кредита заемщиком подается заявление- анкета на предоставление кредита. Данное заявление является неотъемлемой частью кредитного договора, в котором дополнительно фиксируется вариативность выбора страхования и возможность отказа заемщика от страхования жизни и здоровья.

В анкете от ДД.ММ.ГГГГ в графе о выборе заключения договора страхования, истец внес отметку в графе «Да», сделав согласие на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Истец заверил собственной подписью каждую страницу анкет, тем самым подтвердив, что информация, указанная в анкетах, является достоверной, а также истец согласен с их содержанием.

Тем самым истец посчитал для себя экономически более выгодным получить кредиты с пониженной процентной ставкой, но с предоставлением обеспечения в виде личного страхования.

В соответствии со сноской № к заявлениям «Настоящая форма заявлений носит рекомендательный характер. При желании клиент может составить заявление по своему усмотрению, по форме, отличной от представленной.

Согласно п. 2 заявлений «настоящее заявление и «условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно сноски № к заявлениям указано «Договор личного страхования заключается при наличии волеизъявления Клиента. В случае желания Клиента заключить договор проставляется галочка в поле «Заключается». В случае если клиент отказывается от заключения договора, проставляется галочка в поле «не заключается».

При этом имеется сноска, что Страховая компания указывается, выбранная Клиентом, для заключения договора страхования.

Указанные доказательства свидетельствуют о свободном выборе заемщиком варианта кредитования со страхованием. Таким образом. условие об обязанности клиента заключить иные договоры в целях заключения кредитного договора или его исполнения включены в индивидуальные условия потребительского кредита с соблюдением условия, что клиент выразил в письменной форме в заявлении –анкете на предоставление кредита свое согласие на заключение такого договора.

Возможность личного страхования по договору потребительского кредита прямо предусмотрена законом и ее реализация при заключении кредитного договора должна зависеть от волеизъявления заемщика, что в данном случае ответчиком соблюдено.

В соответствии с п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ № от 13.09.2011г., включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя. Из указанного информационного письма также следует, что банк может предоставить кредит по сниженной процентной ставке при страховании жизни здоровья заемщика, так как это снижает риски невозврата кредита.

Согласно п.2 раздела «Страхование» паспортов кредитного продукта «Просто деньги» добровольное страхование жизни и здоровья клиента осуществляется только по желанию клиента.

Истец на стр. 2 анкеты указала, что она согласна на заключение договора страхования жизни и здоровья, а на стр. 3 собственноручно написал: «Записано с моих слов верно, проверено лично».

О том, что сумма страховой премии включена в сумму кредита, истец также информирована, о чем свидетельствует информационный график платежей к кредитному договору, подписанный истцом.

В силу изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным выше приведенное условие кредитного договора и, соответственно, взыскании страховой премии с ответчика, неустойки, установленной п.5 ст.28, ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Юшмаев А.Н. к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В Леонтьева.