Дело № 2-2266/2019 ~ М-6765/2018, первая инстанция

№ 2-2266/2019

24RS0056-01-2018-008290-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Дорониной А.С.,

с участием представителя истца Петровой Н.В.,

ответчика [СКРЫТО] Е.Г.,

представителей ответчика Стромилова М.А., Бутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ОГ к [СКРЫТО] ОГ об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Г. об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования следующим.

Истица и ответчик являются родными сестрами.

13.11.2015 г. их мама [СКРЫТО] Н.Ф. составила завещание, которым завещала истице, принадлежащие ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 129 дома 21 по ул.<адрес> гКрасноярска.

10.05.2018 г. [СКРЫТО] Н.Ф. умерла.

В настоящее время нотариусом Красноярского нотариального округа Шестаковой Л.В. ведется наследственное дело, в котором имеется заявление ответчика на обязательную долю в квартире, завещанной истице.

[СКРЫТО] О.Г. является наследником по завещанию, ответчик также претендует на наследство, поскольку является инвалидом II группы, а также дочерью наследодателя. Ответчик не сообщил ни наследодателю, ни истцу о своей инвалидности, навещала наследодателя крайне редко, не участвовала в ухаживании за больным наследодателем, не помогала в организации похорон и поминок. В то время как истица проживала вместе с наследодателем и своим сыном. При составлении завещания на имя истца наследодатель реализовала свою последнюю волю и не желала, чтобы принадлежащее ей имущество унаследовала ответчик.

Кроме того, считает, что у ответчика отсутствует законное право на обязательную долю, поскольку в наследстве она не нуждается, им не пользуется, имеет в собственности несколько объектов недвижимости (квартира, гараж, дача). Тогда как для истицы квартира № 129 по ул.<адрес>, 21 г.Красноярска является единственным жильем. Площадь квартиры, приходящаяся на долю ответчика, не позволяет ей использовать данный объект по назначению.

Просит отказать [СКРЫТО] Е.Г. в присуждении обязательной доли в имуществе в виде квартиры № 129 по ул.<адрес>, д.21 г.Красноярска.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Петровой Н.В., действующей на основании доверенности от 23.04.2019 года, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Г., ее представители Бутин А.А., Стромилов М.А. исковые требования не признали, указав на отсутствие правовых оснований для лишения ответчика обязательной доли в наследстве

Третье лицо нотариус Шестакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 названной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Положениями статьи 1149 ГК РФ предусмотрено следующее.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (часть 3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (часть 4).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности) (пункт 31).

В силу части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2018 г. умерла [СКРЫТО] Н.Ф. (свидетельство о смерти серии III-БА № №).

Наследниками 1 очереди являются ее дочери - истица [СКРЫТО] О.Г. (свидетельство о рождении серии III-ВЭ № №) и ответчик [СКРЫТО] Е.Г. (свидетельство о рождении серии III-АИ № №, справка от 02.10.2018 № № о заключении брака).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде:

-2/3 доли в праве собственности на квартиру № 129 дома № 21 по ул.<адрес> г.Красноярска, стоимостью 2 966 666,66 руб. (свидетельство о регистрации права от 12.08.2014, выписка из единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2018, заключение о рыночной стоимости объекта № 0/2235-18 от 31.10.2018);

-автомобиля марки ЗАЗ 968 М с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 10 000 руб. (паспорт транспортного средства серии 24 АЕ № 425094, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, заключение о рыночной стоимости объекта № 0/2101-18 от 16.10.2018);

-денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 22,43 руб. и 77229,25 руб. (справка от 11.10.2018 ПАО Сбербанк).

В отношении 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 129 дома № 21 по ул.<адрес> г.Красноярска наследодателем 30.11.2015 г. было составлено завещание, которым наследником указанного имущества была объявлена истица [СКРЫТО] О.Г. (завещание серии 24 АА № 2063412, удостоверенное в установленном законом порядке).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились оба наследника [СКРЫТО] О.Г. и [СКРЫТО] Е.Г..

Согласно справке серии МСЭ-2007 № 1305332, выданной повторно 10.06.2009 г. [СКРЫТО] Е.Г. является инвалидом 2 группы бессрочно.

В силу приведенных выше норм права [СКРЫТО] Е.Г. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] О.Г. просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли в наследстве.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств суд не усматривает правовых оснований для отказа в присуждении обязательной доли [СКРЫТО] Е.Г. в силу следующего.

Так, исходя из смысла положений статьи 1149 ГК РФ, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Размер обязательной доли наследника 1 очереди [СКРЫТО] Е.Г. составляет ?.

Как было указано выше, стоимость незавещанного имущества составила 87 251,68 руб. = 10 000 руб. (автомобиль) + 22,43 руб. и 77229,25 руб. (денежные вклады).

Стоимость обязательной доли ответчика в завещанном имуществе в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 129 по ул.<адрес>, д.21 г.Красноярска, должна составлять не менее 654 414,99 руб. = 2 966 666,66 х ? - 87 251,68 руб..

Общая площадь спорной квартиры составляет 79,6 кв.м., соответственно на обязательную долю ответчика приходится 11,71 кв.м..

Таким образом, с учетом обязательной доли ответчика и права истицы [СКРЫТО] О.Г. на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, истица будет владеть на праве собственности долей квартиры, площадью 67,89 кв.м..

Согласно пояснениям стороны истца, а также выписки из домовой книги ООО «Жилищный трест» от 09.11.2018 на регистрационном учете по адресу: г.Красноярск, ул.<адрес>, 21-129 состоят [СКРЫТО] О.Г. и ее сын Околелов М.Д., то есть на каждого члена семьи будет приходится по 33,95 кв.м. площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что присуждение обязательной доли наследнику [СКРЫТО] Е.Г. сделает невозможным использование истицей наследственного имущества по назначению.

Кроме того, доводы истицы о том, что ответчик в наследственном имуществе не нуждается, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, согласно договору № 912 от 25.01.2008, выписки из домовой книги от 14.05.2019, ответчик [СКРЫТО] Е.Г. проживает с составом семьи из 5 человек в квартире № 1 по ул. Павлова, 55 г.Красноярска, общей площадью 42,20 кв.м., предоставленной ей на условиях найма служебного жилого помещения.

В свою очередь доводы стороны истца о том, что ответчик с наследодателем длительное время не общались, [СКРЫТО] Е.Г. не ухаживала за матерью, не сообщила о своей инвалидности, не являются основанием для признания ее недостойным наследником в порядке ст. 11117 ГК РФ, поскольку указанные истцом доказательства не подтверждают факт злостного уклонения ответчика от обязанности по содержанию наследодателя либо совершения противоправных действий, способствовавших призванию ответчика к наследованию, установленных судебным постановлением.

Поскольку в судебном заседании стороной истца не было представлено доказательств о наличии условий, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, для исключения, уменьшения обязательной доли наследника по закону, суд отказывает [СКРЫТО] О.Г. в удовлетворении ее требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

МАтвеевой ОГ в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] ОГ об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В .

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.