Дело № 2-2240/2019 ~ М-7476/2018, первая инстанция

24RS0№-41

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Черновой НЕ,

При секретаре Богомоловой Э.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВН обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату. 15.12.2015 он обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки за каждый день просрочки. 27.02.2017 он обратился в суд, 19.03.2018 Центральный районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения, которое исполнено 26.11.2018.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 84955,97 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] ВН не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, обеспечил явку представителя Тушкова ВС, по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик САО «Надежда» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых просил о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 19.03.2018 с САО «Надежда» в пользу истца были взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 33847 руб., неустойка в размере 15000 руб., расходы на претензию в размере 3000 руб., расходы на составление дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы на копирование материалов в размере 1300 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб. штраф в сумме 16923,50 руб., а всего 89070,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.04.2018, исполнено ответчиком 26.11.2018, согласно платежным поручениям № 146930 от 26.11.2018, № 147177 от 26.11.2018.

Как следует из решения суда, при первоначальном обращении в суд истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период 06.11.2016 по 19.03.2018 (399 дн.).

В настоящем судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.03.2018 по 26.11.2018 за 251 день от суммы взысканного страхового возмещения в размере 33847 руб.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено ответчиком в установленные сроки, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 20.03.2018 по 26.11.2018 (дата поступления денежных средств по исполнительному листу) из расчета 33847руб.х1%х251дн= 84955,97 руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом объема выполненной работы за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 10000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 2748,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО6 неустойку в сумме 84955,97 руб., услуги юриста в сумме 10000 руб.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2748,68 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Е. Чернова