Дело № 2-2221/2019 ~ М-7483/2018, первая инстанция

Гражданское дело № 2-2221/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2018-009163-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ИН к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму платы за подключение к программе страхования по заявлению № 1 в размере 70224 руб., сумму платы за подключение к программе страхования по заявлению № 2 в размере 92400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5205,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Мотивирует требования тем, что 11.09.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] И.Н. были заключены кредитные договора № и №. В рамках указанных выше кредитных договоров, истец подписал заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, с уплатой в качестве плат за присоединение к программе, соответственно, 70 224 рубля и 92 400 рублей. 21.09.2018 г. истец обратился в адрес банка с заявлением о расторжении договора страхования и возврата уплаченной суммы – плат за присоединение к программе страхования. Ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В судебное заседание истец и ее представитель Чекман Е. В., действующий по доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - Болотников А. В., на слушание дела не явился, направил в суд документы по запросу суда и возражения на иск, в которых просил передать дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (по месту нахождения ответчика и заключения договора) либо в Калининский районный суд г. Челябинска (по месту жительства истца), поскольку кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком в г. Челябинске.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» Назарова О. А. в зал суда не явилась, направила письменный отзыв на иск, в котором просила в иске отказать в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом указано в исковом заявлении, что ответчик находится по адресу: г.Москва, Гагаринский пер., 3. Исковое заявление им было подано в суд по месту нахождения Красноярского регионального филиала: г. Красноярск, ул. Перенсона, 33.

Как было установлено в судебном заседании истец [СКРЫТО] И. Н. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, представленной ответчиком в материалы дела, АО «Россельхозбанк» находится по адресу: г. Москва, пер. Гагаринский, 3 Филиал в Челябинской области располагается по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 26А.

Как следует из соглашения № от 11.09.2018г, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице ведущего операциониста ООО № С, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», и [СКРЫТО] И. Н., проживающей в <адрес>, место заключения договора: г. Челябинск, пр. Ленина, 26А. Договорная подсудность данным соглашением не установлена.

В Соглашении № от 11.09.2018г, заключенном сторонами в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», по указанному выше адресу (г. Челябинск, пр. Ленина, 26А) определено, что любые споры, возникающие по настоящему договору подлежит передаче на рассмотрения в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 21 соглашения).

Поскольку из деятельности Красноярского филиала АО «Россельхозбанк» иск также не вытекает, данный спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Калиниского районного суда г. Челябинска, по месту истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] ИН к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (454008, г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова