Дело № 2-2186/2019 ~ М-7484/2018, первая инстанция

24RS0№-14

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 мая 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.С., в котором просил расторгнуть кредитный договор № 01/0179/17-АК/70 от 29.06.2017, взыскать задолженность по кредиту в размере основного долга – 592 601,39 руб., процентов за пользование кредитом– 53 073,18 руб., расходы по уплате госпошлины – 21 657 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Mercedes Benz E200 CGI», VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2017 между сторонами заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 681 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых с целью приобретения в собственность ответчика указанного выше автомобиля. В нарушение принятых обязательств с августа 2018 года ответчик своевременно возврат кредита и уплату процентов по нему не осуществляет, в связи с чем по состоянию на 12.12.2018 сумма задолженности составила 645 674,57 руб.

Определением суда от 22.03.2019 к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве соответчика.

Представитель истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) Яслинская И.Н. (доверенность от 14.06.2017) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, в том числе и к привлеченном судом соответчику.

Ответчики [СКРЫТО] И.С., Халбаеву М.Я. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем дело в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие в заочном порядке.

Изучив иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2017 между [СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) и [СКРЫТО] И.С. заключен кредитный договор № 01/0179/17-АК/70 путем подачи ответчиком в [СКРЫТО] заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, которое было акцептировано [СКРЫТО].

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита истцу предоставлен кредит в размере 681 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (п.1, п. 2, п.4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19 745 руб.

Предоставление кредита в пределах лимита подтверждается выпиской по счету.

Исходя из представленного истцом расчета, выписки по счету, ответчик, начиная с августа 2018 г., свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем [СКРЫТО] 30.10.2018 направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся [СКРЫТО] процентов и неустойки и о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 12.12.2018 сумма задолженности ответчика составляет 645 674,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 592 601,39 руб., по процентам – 53 073,18 руб.

Поскольку ответчик доказательств иного размера задолженности перед [СКРЫТО] не представил, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку отказ от исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, то в силу указанных правовых положений требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из п. 11, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на приобретение транспортного средства: «Mercedes Benz E200 CGI», VIN №, № двигателя №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный, который также был передан в залог [СКРЫТО] в обеспечение исполнения заемщиком обязательств, что также подтверждается уведомлением о возникновении залога на данный автомобиль.

Приобретение ответчиком указанного ТС подтверждается договором купли-продажи от 29.06.2017, а также сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.03.2019, из которых следует, что в период с 01.7.2017 до 01.09.2018 данный автомобиль был зарегистрирован за заемщиком, в настоящее время с 13.09.2018 данный автомобиль зарегистрирован за Халбаевым М.Я.

Поскольку ответчик свои обязательства перед [СКРЫТО] надлежащим образом не исполняет, сумма просрочки является значительной, то, принимая во внимание наличие уведомления о возникновении залога на данный автомобиль и отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о прекращении залога, - требования [СКРЫТО] об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 19.12.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 21 657 руб. (645 674,57 руб. – 200 000)*1% + 5 200+ 6 000+ 6 000).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 01/0179/17-АК/70 от 29.06.2017, заключенный между [СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] (АО) задолженность по кредитному договору от 29.06.2017 по основному долгу – 592 601,39 руб., процентам – 53 073,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 21 657 руб., а всего взыскать 667 331,57 руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:

- автомобиль марки «Mercedes Benz E200 CGI», VIN №, кузов № №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет кузова черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева