Дело № 2-2153/2022 (2-7536/2021;) ~ М-5877/2021, первая инстанция

№ 2-2153/2022

24RS0056-01-2021-010112-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Таскиной [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Таскиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Таскиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 435,76 рублей в период с 12.12.2016 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ответчиком было внесено 4 246,14 рублей, в результате чего задолженность составляет 124 189,62 рублей, из которых: 61 917,09 рублей – основной долг, 23 902,85 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 018,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 23 351,02 рублей – штрафы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 124 189,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683,79 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таскина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 14.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Таскиной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 67 070 рублей на срок 36 месяцев под 25,60% годовых, размер ежемесячного платежа – 2 688,79 рублей.

Факт получения ответчиком кредита в размере 67 070 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 14.07.2016, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Таскиной Л.В. перешло к ООО «Феникс».

Как видно из представленного стороной истца расчета задолженности, по состоянию на 08.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 124 189,62 рублей, из которых: 61 917,09 рублей – основной долг, 23 902,85 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 018,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 23 351,02 рублей – штрафы.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 683,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Таскиной [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 124 189,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 683,79 рублей, всего взыскать 127 873,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич